Alors que les violents affrontements persistent à l’Est de la République Démocratique du Congo, la communauté internationale semble engagée dans une valse diplomatique dont la complexité rivalise avec l’urgence de la situation sur le terrain. Les initiatives Washington Doha, présentées comme les deux piliers complémentaires d’une solution à la crise sécuritaire Est Congo, peinent manifestement à traduire leurs avancées théoriques en cessez-le-feu effectif. La récente allocution du Président Félix Tshisekedi devant le corps diplomatique, ce samedi 31 janvier, a sonné comme un plaidoyer pour une meilleure « articulation » de ces mécanismes, révélant par là même les fractures et les lenteurs d’un processus de paix RDC en quête de cohérence.
Sur le papier, la division du travail est claire : l’Accord de Washington, signé en juin 2025, vise à désamorcer la tension bilatérale entre Kinshasa et Kigali, considérée comme la source profonde du conflit. Parallèlement, le processus de Doha, sous médiation qatarie, tente d’établir un dialogue direct entre le gouvernement congolais et la rébellion du M23 AFC conflit. Une dualité qui, selon Félix Tshisekedi, nécessite une « harmonisation » sous l’égide de l’Union africaine, dirigée par Faure Gnassingbé. Mais cette architecture sophistiquée résiste-t-elle à la réalité d’une guerre qui continue de faire rage ? Les déclarations du chef de l’État, louant les résolutions 2773 et 2808 du Conseil de sécurité de l’ONU pour avoir « dissipé toute ambiguïté » sur les responsabilités, semblent avant tout destinées à maintenir la pression sur le Rwanda, accusé de soutenir le M23.
Le président congolais a salué « l’engagement de la communauté internationale », et en particulier l’implication personnelle de l’ancien président américain Donald J. Trump dans la conclusion de l’Accord de Washington. Pourtant, cet empilement de résolutions, de mandats renouvelés pour la MONUSCO et de cadres juridiques internationaux contraste cruellement avec la « dégradation persistante de la situation sécuritaire » que Tshisekedi lui-même a reconnue. N’assiste-t-on pas à une forme de schizophrénie diplomatique, où l’on célèbre des avancées procédurales à New York ou à Doha tandis que les populations du Nord et du Sud-Kivu subissent une violence quotidienne ? L’accent mis sur la protection des civils et le DDR-SSR dans le mandat de la MONUSCO apparaît, dans ce contexte, comme un vœu pieux face à l’ampleur des besoins et à la ténacité des groupes armés.
Dans l’ombre de ces processus internationaux, les dynamiques régionales africaines poursuivent leur cours, parfois erratique. L’Angola, après un retrait annoncé en mars 2025, effectue un retour discret mais tangible, multipliant les consultations avec les différentes parties. De son côté, le Togo, par la voix de Faure Gnassingbé, tente d’imposer sa marque en organisant des réunions sur la « cohérence » du processus. Cette multiplicité d’acteurs et d’initiatives, bien que reflétant un intérêt certain pour la région, ne risque-t-elle pas de générer de la confusion et des chevauchements, offrant finalement des marges de manœuvre aux belligérants ? La demande d’un dialogue national inclusif à Kinshasa, régulièrement évoquée par la société civile, reste quant à elle lettre morte, privant le pays d’une assise politique essentielle pour soutenir ces manœuvres diplomatiques.
La stratégie de Félix Tshisekedi diplomatie semble donc claire : internationaliser au maximum le dossier, consolider un cadre légal accusant Kigali, et tenter de fédérer les soutiens africains tout en gardant le contrôle des négociations. Un jeu d’équilibre périlleux. S’il permet de maintenir la RDC sous les projecteurs internationaux, il reporte aussi indéfiniment la perspective d’une paix tangible. L’articulation tant souhaitée entre les initiatives internationales et les mécanismes africains ressemble moins à une synergie opérationnelle qu’à une cohabitation de rendez-vous et de déclarations. Le véritable test pour Washington et Doha ne résidera pas dans la signature d’un nouvel accord-cadre, mais dans leur capacité à imposer un silence des arpes dans les collines du Kivu. À ce jour, le vacarme de la guerre couvre encore très largement le murmure des diplomates.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: Actualite.cd
