Le bureau de l’Assemblée nationale sous la houlette de Christophe Mboso N’Kodia Pwanga, communément appelé Kamerhe, est-il devenu un outil de marginalisation systématique de l’opposition ? La question se pose avec acuité après les accusations cinglantes de la députée Christèle Vuanga, pointant du doigt un clientélisme décomplexé au sein de la chambre basse. Dans un réquisitoire sans concession, l’élue de la Funa dénonce un traitement discriminatoire des initiatives législatives, où le népotisme primerait sur l’intérêt général.
Le cas de la drépanocytose illustre crûment ce deux poids deux mesures. Alors que la proposition de loi de Christèle Vuanga, déposée depuis 2022, dort dans les tiroirs de l’administration parlementaire, un texte similaire émanant d’un élu de la majorité présidentielle a été programmé en un temps record. Faut-il y voir un simple concours de circonstances ? L’opposante balaie cette hypothèse d’un revers de main, fustigeant une logique de « sous-députés » appliquée aux non-alignés. « Être dans l’opposition ne signifie pas être un citoyen de seconde zone », assène-t-elle, appelant le bureau Kamerhe à un sursaut républicain.
La réponse officielle du rapporteur Jacques Djoli sonne comme un aveu technocratique. En invoquant la caducité des textes non examinés en fin de législature 2018-2023, le bureau reconnaît implicitement le blocage – mais le pare d’une légalité procédurière. Curieuse temporalité, cependant, quand une proposition concurrente franchit allègrement les étapes en moins d’un mois ! Cette justification règlementaire masque-t-elle une stratégie délibérée de neutralisation de l’opposition ? Les « us et coutumes parlementaires » semblent soudainement élastiques selon l’appartenance politique des initiateurs.
Cette affaire dépasse le simple incident parlementaire. Elle révèle les failles béantes d’une institution où le clientélisme politique prend le pas sur l’urgence sanitaire. La drépanocytose, maladie héréditaire qui affecte des milliers de Congolais, devient ici le prétexte d’un règlement de comptes politicien. Le bureau de l’Assemblée nationale joue-t-il sa crédibilité à court-circuiter ainsi les initiatives d’opposition sous couvert de vices de forme ? En instrumentalisant la caducité des textes parlementaires, la majorité risque d’éroder durablement la confiance dans le processus législatif.
L’enjeu est désormais clair : face à ce qui ressemble à une entreprise d’étouffement démocratique, Christèle Vuanga et ses collègues de l’opposition parviendront-ils à imposer un rééquilibrage ? La balle est dans le camp du président Kamerhe, dont la réaction conditionnera l’apaisement – ou l’enkystement – de cette crise de défiance. Reste une interrogation lancinante : jusqu’où ira la majorité dans l’utilisation de l’argument procédural pour neutraliser ses contradicteurs ? Les prochaines semaines, à l’approche de nouveaux dépôts de textes, s’annoncent déterminantes pour la santé de notre démocratie.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: radiookapi.net
