La matinée du vendredi 13 juin s’annonçait calme autour du Palais du Peuple à Kinshasa, malgré un important dispositif policier. Mais en début d’après-midi, la tension est montée d’un cran lorsque des militants de l’opposition, rassemblés au siège de l’ECiDé de Martin Fayulu sur le boulevard Triomphal, ont tenté de marcher vers le siège du Parlement. Les forces de l’ordre ont alors fait usage de gaz lacrymogènes et de tirs de sommation pour disperser la foule, provoquant des scènes de panique et une forte perturbation de la circulation. Ce sit-in, interdit la veille par les autorités provinciales, visait à protester contre une proposition de loi sur l’organisation du référendum, perçue par l’opposition comme une manœuvre pour réviser la Constitution et permettre un troisième mandat au chef de l’État.
Un sit-in interdit, un enjeu constitutionnel majeur
L’interdiction du rassemblement par les autorités provinciales n’a pas empêché l’opposition de maintenir sa mobilisation. La proposition de loi sur le référendum cristallise les craintes d’une révision constitutionnelle qui ouvrirait la voie à un troisième mandat pour le président actuel. Pour les opposants, ce texte représente une menace directe pour l’alternance démocratique et la stabilité institutionnelle du pays. En tentant de rejoindre le Palais du Peuple, les manifestants entendaient porter leur voix jusqu’au cœur du pouvoir législatif, mais se sont heurtés à un cordon sécuritaire inflexible.
Un face-à-face tendu et des allégations de victimes
Le face-à-face entre manifestants et forces de l’ordre a duré plus d’une heure. Les militants ont été repoussés à plusieurs centaines de mètres du Parlement. Selon les organisateurs contactés par Radio Okapi, le bilan provisoire ferait état de deux militants de l’ECiDé tués et de plusieurs blessés graves, parmi lesquels les opposants Martin Fayulu, Delly Sesanga, Jean-Marc Kabund et Ados Ndombasi. Ces allégations n’ont toutefois pas été confirmées par les autorités, et le gouvernement n’a pas encore réagi officiellement aux incidents. L’absence de confirmation laisse planer une incertitude sur l’ampleur réelle des violences.
Quel impact pour la population et le débat démocratique ?
Au-delà du choc des images de dispersion, cet épisode soulève une question plus large : quel espace reste-t-il pour la contestation pacifique dans le débat sur les réformes constitutionnelles ? La réponse des forces de l’ordre, avec l’usage de gaz lacrymogènes et de tirs de sommation, illustre la détermination des autorités à empêcher toute mobilisation jugée illégale. Mais pour les citoyens, cette fermeté risque d’alimenter un sentiment de défiance envers les institutions, surtout lorsque des allégations de victimes circulent sans démenti officiel. La suite des événements dépendra de la capacité des acteurs politiques à renouer le dialogue, mais aussi de la transparence sur les circonstances exactes de cette journée.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: radiookapi.net
