Le ministre intérimaire de la Justice et Garde des sceaux, Samuel Mbemba, a engagé ce mardi 24 juin à Kinshasa une démarche décisive visant à restaurer la collaboration institutionnelle entre son administration et les corps judiciaires. Cette initiative s’est concrétisée par une audience accordée aux représentants des syndicats de magistrats, en vue d’instaurer un cadre pérenne de concertation.
Selon les déclarations d’Edmond Isofa, procureur de la République et président du Syndicat autonome des magistrats du Congo (SYNAMAC), les échanges ont porté sur la nécessité d’une collaboration renouvelée : « Il était question d’envisager avec le ministre une franche collaboration dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice ». Cette rencontre fait suite à la réactivation du cadre de concertation avec le Conseil supérieur de la magistrature, marquant ainsi une volonté affichée de Samuel Mbemba de renouer le dialogue rompu sous le précédent mandataire.
La situation héritée par le ministre intérimaire demeure particulièrement tendue, les syndicats magistrats ayant vivement dénoncé les méthodes de l’ancien ministre Constant Mutamba. Des griefs substantiels avaient été formulés, notamment concernant des déclarations publiques jugées diffamatoires à l’encontre du corps judiciaire. Le SYNAMAC avait explicitement fustigé « la propension du ministre de la Justice dans ses sorties médiatiques à vouloir rendre les magistrats seuls acteurs responsables de la mauvaise administration de la justice », une posture accusée d’éluder les dysfonctionnements structurels du secteur.
Plus grave encore, les syndicats relevaient des pratiques attentatoires à l’indépendance de la magistrature. La création de tribunaux populaires où Constant Mutamba endossait alternativement les rôles de juge et de procureur avait soulevé de vives protestations. Les magistrats déploraient des ingérences caractérisées, telles que des qualifications publiques de décisions judiciaires comme « iniques » ou des ordonnances d’arrestation émanant directement du ministère. À ces pratiques s’ajoutait l’établissement de commissions parallèles chargées d’évaluer les actes des magistrats, perçues comme des instruments de pression institutionnelle.
L’exposition des magistrats à la vindicte populaire constituait un autre point de crispation majeur. Les accusations publiques de corruption et les qualificatifs de « magistrats véreux » ou membres d’« un réseau maffieux » proférés par l’ancien ministre étaient dénoncés comme compromettant dangereusement la sécurité déjà précaire des juges et procureurs. Cette rhétorique, qualifiée de populiste par le SYNAMAC, était analysée comme contribuant à l’aggravation des difficultés systémiques d’un secteur censé incarner l’État de droit.
Face à cet héritage conflictuel, la démarche de concertation initiée par Samuel Mbemba apparaît comme un préalable indispensable à toute réforme de la justice en République Démocratique du Congo. La question centrale demeure : ce cadre de dialogue parviendra-t-il à instaurer une collaboration constructive entre l’autorité ministérielle et les syndicats représentatifs de la magistrature ? Les prochaines semaines permettront d’évaluer si cette initiative aboutira à une normalisation des relations institutionnelles ou si les séquelles des tensions passées persisteront. La crédibilité du processus de réforme judiciaire en dépend directement.
Article Ecrit par Cédric Botela
Source: radiookapi.net
