Au cœur de Kinshasa, le Centre Culturel et Artistique pour les Pays d’Afrique Centrale (CAPC) dresse ses lignes contemporaines comme un phare de verre et de béton. Inauguré dans la ferveur de décembre 2024, il était promis comme un sanctuaire pour la création, un carrefour où les souffles artistiques du Congo et de la région pourraient enfin se rencontrer, s’exprimer, et rayonner. Pourtant, plus d’un an après son ouverture, une brume d’interrogations enveloppe ce bel édifice. Une question, lancinante, traverse les ateliers et les coulisses : ce temple de la culture sert-il réellement les artistes, ou s’est-il mué en une scène silencieuse pour d’autres spectacles ?
Les murs du Centre CAPC Kinshasa, conçus pour résonner des percussions et des débats d’idées, semblent parfois étouffer sous le poids d’un silence trop administratif. La programmation, scrutée à la loupe par la communauté créative, laisse apparaître un équilibre précaire. Entre les vernissages et les performances, se glissent avec une régularité croissante des événements d’une autre nature : colloques institutionnels, réunions protocolaires, et maintenant, la perspective d’accueillir la plénière de rentrée parlementaire. Chaque activité de ce type déplace un peu plus la ligne d’horizon de la vocation première du lieu. Quelle est donc la politique culturelle réelle qui guide cet établissement public ? Se cherche-t-il une identité entre la promotion artistique et la logique de rentabilité ?
L’obstacle le plus tangible, celui qui cristallise toutes les frustrations, reste l’accès – ou plutôt son coût prohibitif. La location des espaces, chiffrée en milliers de dollars, dessine une barrière infranchissable pour la majorité des artistes congolais et des opérateurs culturels locaux. Comment, dans un pays où la précarité est le lot commun de la création, un collectif de danseurs ou un orchestre traditionnel pourrait-il s’offrir les clés de ce palais ? Cette tarification élitiste transforme le centre en une vitrine lointaine, brillante mais froide, où la culture congolaise vivante peine à trouver sa place réelle. L’accès des artistes congolais à leur propre infrastructure culturelle devient ainsi un paradoxe douloureux, une promesse non tenue qui nourrit un sentiment d’exclusion.
Face à ce constat, la nécessité d’un diagnostic transparent et indépendant s’impose comme une évidence. Un audit du Centre CAPC, portant sur sa gouvernance, l’équilibre de sa programmation et l’utilisation de ses ressources, serait le premier pas vers une clarification salutaire. Cet exercice de lumière permettrait de répondre aux inquiétudes légitimes : le centre fonctionne-t-il davantage comme un équipement public polyvalent, cherchant avant tout des bénéfices financiers pour assurer sa pérennité, au détriment de sa mission de rayonnement ? La recherche de l’équilibre budgétaire justifie-t-elle l’éloignement de sa raison d’être fondamentale ?
La situation du CAPC invite à une réflexion plus large sur l’écosystème culturel kinois. Si ce centre moderne peine à s’ouvrir, ne serait-il pas temps de réinvestir d’autres lieux chargés d’histoire, comme le Palais du Peuple, d’une dimension culturelle populaire et accessible ? La vitalité artistique de la RDC ne peut se contenter d’attendre aux portes closes d’un seul bâtiment, si emblématique soit-il. Elle a besoin d’un réseau, d’une diversité d’espaces et d’une volonté politique claire.
En définitive, le débat dépasse la simple gestion d’un équipement. Il touche à l’âme même de la culture congolaise et à la manière dont un État choisit de l’honorer et de la soutenir. Le Centre CAPC, avec son architecture audacieuse, peut-il redevenir ce phare qu’on avait imaginé ? Pour cela, il lui faudra peut-être réapprendre à écouter le murmure des ateliers, le rythme des tambours et les rêves des créateurs, ces véritables acteurs sans lesquels aucun centre culturel en RDC ne peut prétendre à la grandeur. L’enjeu n’est pas seulement managérial ; il est éminemment symbolique et vital pour l’imaginaire national.
Article Ecrit par Yvan Ilunga
Source: Eventsrdc
