Dans la région tourmentée des Grandsacs, où les conflits ressurgissent avec une régularité déconcertante, l’ethnicisation politique persiste comme un marqueur indélébile des relations internationales. Le ministre congolais du Commerce extérieur, Julien Paluku Kahongya, dresse un constat sans appel : cette mécanique dépasse largement le simple héritage historique pour s’ériger en véritable instrument de puissance régionale, habilement manié par Kigali.
Dans sa tribune du 16 novembre 2025, l’ancien gouverneur du Nord-Kivu met en garde contre ce qu’il qualifie de « piège de la manipulation des fibres ethniques », un levier qui, selon son analyse approfondie, structure depuis des décennies la stratégie rwandaise dans la sous-région. Cette lecture géopolitique offre un éclairage crucial sur les tensions ethniques qui continuent de déstabiliser le Nord-Kivu et l’ensemble de la région des Grands Lacs.
Le ministre revisite méthodiquement l’histoire rwandaise, convaincu que les racines des conflits actuels plongent dans les déchirures communautaires successives. La monarchie tutsi, solidement établie jusqu’en 1959, connaît un basculement historique lors de la « Toussaint rwandaise » du 1er novembre 1959. Cet événement fondateur, qui voit les Hutu renverser la monarchie et déclencher des massacres contre les Tutsi, ne serait pas le fruit du hasard mais la conséquence directe d’une politique coloniale ayant figé artificiellement les identités.
L’essentialisation administrative, matérialisée par l’inscription des mentions ethniques sur les cartes d’identité, aurait durablement rigidifié les appartenances et creusé des fractures profondes. La succession au pouvoir de Grégoire Kayibanda puis de Juvénal Habyarimana n’aurait fait qu’accentuer cette logique exclusive, poussant des milliers de Tutsi à l’exil vers les pays voisins, dont le Zaïre d’alors.
L’émergence du Front patriotique rwandais (FPR), constitué des Tutsi exilés, marque un tournant décisif. Malgré les accords d’Arusha conçus pour instaurer un partage équilibré du pouvoir, l’attentat du 6 avril 1994 contre l’avion présidentiel déclenche le génocide contre les Tutsi. La prise de pouvoir par le FPR et l’accession de Paul Kagame à la tête de l’État en 2000 consacrent une lecture ethnique de la politique qui persiste aujourd’hui.
Mais c’est la transposition de cette logique au contexte congolais qui suscite les plus vives inquiétudes. Le ministre dénonce avec véhémence les tentatives d’importer au Congo un modèle de quotas ethniques dans l’armée, l’administration et les institutions politiques. Une approche totalement inadaptée, souligne-t-il, dans un pays comptant plus de 400 groupes ethniques. « La représentation ethnique n’a jamais été une recette en RDC », martèle-t-il, rappelant que plusieurs personnalités tutsi congolaises ont été élues sans appui extérieur.
La manipulation ethnique orchestrée par Kigali trouverait son expression la plus flagrante dans le conflit opposant le gouvernement congolais au groupe M23. L’argument avancé par le Rwanda, présentant le M23 comme le produit d’une « frustration des Tutsi congolais », relèverait d’un récit stratégique visant à ethniser le conflit pour mieux brouiller les responsabilités. Le ministre s’interroge avec une ironie mordante : « De qui parle-t-on exactement ? Et que devient la myriade d’autres combattants qui composent le M23 version AFC ? »
Cette analyse des tensions ethniques dans les Grands Lacs révèle une stratégie régionale sophistiquée. En essentialisant les identités et en instrumentalisant les différences communautaires, Kigali chercherait à affaiblir la cohésion nationale congolaise et à maintenir un rapport de force favorable à ses intérêts. La célèbre citation de Paluku résonne comme un avertissement : « Il n’existe pas de communauté de criminels, mais des criminels dans chaque communauté ».
Face à cette manipulation ethnique décomplexée, le ministre exhorte la classe politique congolaise et les partenaires internationaux à refuser toute ethnicisation du conflit dans l’Est de la RDC. Derrière le discours identitaire se cacherait en réalité une stratégie délibérée de déstabilisation régionale. L’histoire récente de la région des Grands Lacs ne démontre-t-elle pas que les tensions ethniques, une fois instrumentalisées, deviennent des armes politiques redoutables ?
La persistance du conflit au Nord-Kivu et la résurgence périodique du groupe M23 posent une question fondamentale : jusqu’à quand la communauté internationale continuera-t-elle à se laisser prendre au piège de cette manipulation ethnique soigneusement orchestrée ? La réponse à cette interrogation déterminera largement l’avenir de la stabilité dans l’ensemble de la région des Grands Lacs.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: mediacongo.net
