Dans un contexte géopolitique inflammable entre Kinshasa et Kigali, les déclarations de Germain Kambinga, président du Mouvement Centriste au Congo, jettent une lumière crue sur les fractures internes de la classe politique congolaise. Alors que le Nord-Kivu reste sous pression sécuritaire, le leader centriste fustige une opposition qu’il qualifie de « spectatrice complaisante » face à ce qu’il nomme une « occupation rampante ».
« Certains acteurs politiques ont transformé l’abstention en stratégie », assène Kambinga, dénonçant une passivité qui, selon lui, sert indirectement les intérêts rwandais. Cette analyse mordante interroge : jusqu’où l’attentisme politique peut-il fragiliser la souveraineté nationale ? Le centriste pointe un paradoxe troublant – des formations d’opposition boycottant les consultations étatiques tout en réclamant plus de poids dans le jeu démocratique.
La rhétorique de Kambinga puise sa force dans une métaphore martiale : « Pendant que le Rwanda avance ses pions, certaines voix congolaises s’enferment dans un mutisme complice. » Cette image renvoie directement aux récentes tensions à la frontière orientale, où persiste l’épineuse question de la présence du M23 soutenu par Kigali. Le président centriste y voit un test décisif pour la crédibilité des institutions congolaises.
« Notre combat dépasse les clivages partisans », insiste-t-il, appelant à une « coalition des urgences patriotiques ». Cette proposition sous-entend une reconfiguration du paysage politique, où l’appartenance nationale primerait sur les logiques factionnelles. Mais comment concilier unité nationale et pluralisme démocratique ? Kambinga esquisse une réponse en saluant la participation de certaines figures politiques aux récentes consultations, preuve selon lui qu’une « troisième voie » est possible hors de l’Union Sacrée.
Le discours prend une tournure pamphlétaire lorsqu’il évoque « certains Congolais jouant les supplétifs de Kigali ». Une charge qui résonne comme un avertissement : la bataille pour le Nord-Kivu se jouerait aussi dans les arcanes politico-médiatiques de Kinshasa. « Normaliser l’occupation, c’est trahir la pensée populaire », tonne-t-il, martelant la nécessité d’un sursaut collectif.
En filigrane se dessine une critique acerbe de la realpolitik internationale. Kambinga semble dénoncer une forme de résignation face aux rapports de force régionaux. Sa solution ? « Construire une opposition de proposition plutôt que de position », formule qui cache mal une défiance envers les stratégies purement contestataires.
Reste que cet appel à l’union sacrée autour de la question sécuritaire pose question. Ne risque-t-il pas d’étouffer les légitimes débats démocratiques sous prétexte d’urgence patriotique ? Le centriste balaie l’objection d’un revers de main : « Quand la maison brûle, on ne discute pas du coloris des extincteurs. »
Alors que les consultations politiques se poursuivent, cet intervention marque un tournant. Elle révèle les tensions entre realpolitik et idéal démocratique dans un pays sous pression sécuritaire. La balle est désormais dans le camp des forces politiques congolaises : sauront-elles incarner cette « alternative crédible » appelée de ses vœux par Kambinga, ou resteront-elles prisonnières de calculs à courte vue ?
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: mediacongo.net
