La Mobilisation pour la Sauvegarde de la Souveraineté et de l’Autonomie Congolaise (MOSSAC), une coalition regroupant pas moins de 81 organisations de la société civile, a jeté un pavé dans la mare politique congolaise ce dimanche 15 mars 2026. Dans un communiqué cinglant, elle a exprimé ses profondes inquiétudes concernant les fameux « Accords de Washington », conclus en décembre 2025 entre la République démocratique du Congo, les États-Unis et le Rwanda. Derrière les discours officiels vantant une ère nouvelle de paix et de coopération, la MOSSAC perçoit des risques tangibles pour la souveraineté nationale, la sécurité et le contrôle stratégique des ressources naturelles du pays. Cette prise de position intervient à un moment crucial, alors que le gouvernement semble engagé dans une course contre la montre pour implémenter ces textes. Mais à quel prix ?
Les accords en question, souvent présentés comme un package diplomatique salutaire, se composent en réalité de trois piliers distincts. Le premier est un traité de paix entre Kinshasa et Kigali, visant à apaiser les tensions dans l’est du pays. Le deuxième établit un cadre d’intégration économique régionale, ouvrant la voie à une exploitation conjointe de ressources naturelles spécifiques. Le troisième, peut-être le plus sensible, est un partenariat stratégique bilatéral entre la RDC et les États-Unis, centré sur l’identification et le développement de projets miniers liés au coltan, au cuivre, au manganèse et à l’or. Si l’intention affichée est de stabiliser et de développer, la MOSSAC s’interroge : cette architecture complexe ne crée-t-elle pas, en réalité, une dépendance nouvelle et une dilution de l’autorité de l’État congolais ? La question de la souveraineté RDC est au cœur du débat.
La coalition, bien que se déclarant favorable à toute initiative de paix, formule des critiques précises et exige des garanties substantielles. Elle appelle ainsi le gouvernement congolais à un geste fort : la suspension immédiate de toute mise en œuvre des dispositions relatives à l’exploitation des ressources naturelles tant que les zones occupées par des groupes armés ne seront pas libérées et que les sites miniers spoliés ne seront pas restitués à leurs propriétaires légitimes. Cette condition sine qua non place la balle dans le camp des autorités, qui doivent désormais prouver leur capacité à faire respecter l’intégrité territoriale avant de monnayer ses richesses. Parallèlement, MOSSAC enjoint le Parlement congolais à jouer pleinement son rôle de contre-pouvoir en conditionnant la ratification ou l’application de certains volets des accords au strict respect de la résolution 2773 du Conseil de sécurité de l’ONU, adoptée en février 2025. Cette résolution, souvent invoquée mais peu appliquée, concerne le rétablissement de l’ordre constitutionnel et la protection des civils dans les zones en conflit.
Le partenariat stratégique avec les États-Unis fait l’objet d’une méfiance particulière. La coalition plaide pour une révision en profondeur de ce texte, afin de garantir que les décisions cruciales en matière de politiques minières, économiques et législatives demeurent l’apanage exclusif des institutions congolaises. Le risque, selon les signataires, est de voir des intérêts étrangers dicter leur loi dans des secteurs vitaux pour l’économie nationale, sous couvert de coopération. Cette critique touche directement la stratégie du gouvernement, qui mise sur ces accords pour attirer les investissements et consolider son image sur la scène internationale. Mais joue-t-il son va-tout en cédant trop de leviers de contrôle ? L’accord RDC USA Rwanda, s’il n’est pas encadré, pourrait bien se transformer en cheval de Troie.
Au-delà des simples mises en garde, la MOSSAC avance des propositions constructives, quoique ambitieuses. Elle réclame la création d’un tribunal spécialisé chargé de documenter et de poursuivre les crimes de guerre, les crimes contre l’humanité et les violations des droits humains liés au conflit dans l’est. Une telle instance, pouvant saisir la Cour pénale internationale ou la Cour internationale de Justice, aurait pour mérite de mettre la justice au centre du processus de paix, répondant ainsi à une demande historique des populations meurtries. En outre, la coalition prône la mise en place de comités citoyens de suivi dans les provinces du Nord-Kivu, du Sud-Kivu et de l’Ituri. Ces vigies populaires auraient pour mission de surveiller la mise en œuvre des engagements pris, assurant une forme de redevabilité locale. Enfin, soucieuse d’inclure la population, MOSSAC demande la traduction des textes des accords dans les langues nationales, une mesure simple mais symbolique pour une meilleure appropriation du débat.
Cette intervention musclée de la société civile place le pouvoir exécutif dans une position délicate. D’un côté, il ne peut ignorer une mobilisation aussi large et structurée, représentative d’une frange importante de l’opinion publique. De l’autre, il est engagé dans un calendrier diplomatique serré avec des partenaires puissants. La crédibilité du gouvernement est en jeu : saura-t-il négocier des ajustements pour rassurer la nation, ou passera-t-il en force au risque d’envenimer le climat social et politique ? Les prochaines semaines seront déterminantes. Les ressources naturelles Congo sont l’enjeu, mais la légitimité du régime l’est tout autant. La MOSSAC, par sa démarche, contribue à un débat national indispensable sur les fondements d’une paix durable. Une paix qui, pour être acceptée, doit reposer sur la sécurité, la justice, la responsabilité et un respect intangible de la souveraineté de la RDC. Le chemin est étroit, et les choix actuels engageront le pays pour des décennies.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: mediacongo.net
