À quoi sert une majorité si elle se retourne contre son propre exécutif ? La question, aussi brutale qu’inédite, est désormais au cœur du débat politique au Tanganyika. Ce vendredi 8 mai, la scène politique de Kalemie a été le théâtre d’un séisme inattendu : la fédération urbaine de l’Union pour la Démocratie et le Progrès Social (UDPS Kalemie), parti cher au Président de la République, a officiellement exigé la démission pure et simple du gouverneur Christian Kitungwa. Une déclaration qui fracture le vernis de l’unité sacrée autour de l’autorité provinciale.
La sortie, d’une virulence calculée, s’appuie sur un réquisitoire implacable. Pour les cadres locaux du parti présidentiel, la province se délite sous les yeux d’un exécutif apathique. « Les promesses répétées de développement n’ont produit que des illusions. Les faits sont indéniables : les infrastructures routières sont dans un état de délabrement très avancé, isolant davantage le centre-ville ainsi que plusieurs quartiers et avenues », a lancé Jean Kasongo, le porte-voix de la fédération. Cette critique frontale de la politique Tanganyika actuelle dépasse le simple constat d’échec. Elle dresse le portrait d’une province en proie à une asphyxie multidimensionnelle où l’insécurité Kalemie sert de détonateur à une colère longtemps contenue.
L’appel à la démission gouverneur Tanganyika cristallise en effet un double malaise. Il y a d’abord la question sécuritaire, cette épée de Damoclès qui pèse sur le quotidien des habitants. L’incapacité supposée de Christian Kitungwa à juguler les foyers de violence persistants est perçue non plus comme une faiblesse conjoncturelle, mais comme une faute politique structurelle. Ensuite, c’est la déroute des services sociaux de base et le chaos infrastructural qui nourrissent la grogne. Comment expliquer que la cité de Kalemie, chef-lieu stratégique, reste prisonnière de son enclavement interne, ses artères défoncées symbolisant l’immobilisme d’un pouvoir provincial ?
Face à ces tirs groupés, la riposte du Palais du Gouverneur ne s’est pas fait attendre. Fidèle à une stratégie de contre-feu désormais classique en RDC, le conseiller spécial Abel Amundala a dégainé l’argument juridico-politique. « En ce qui concerne cette déclaration, vous allez suivre la communication officielle de ceux qui ont qualité pour engager l’UDPS. Ceux qui ont été utilisés par des politiciens en quête de positionnement n’ont aucun titre ni qualité et leurs déclarations sont sans effet », a-t-il répliqué. Une fin de non-recevoir qui met en lumière une guerre des légitimités. La question qui enflamme les stratèges est de savoir si les requérants ne sont que des acteurs téléguidés, comme l’affirme le camp Kitungwa, ou s’ils sont les symptômes d’une désolidarisation profonde de la base militante.
Ce jeu de dupes cache mal une réalité plus âpre : une bataille de positionnement à l’approche d’échéances politiques cruciales. L’entourage du gouverneur semble vouloir minimiser l’impact en agitant le spectre de la « manipulation politicienne », un terme qui, en RDC, sert souvent à disqualifier toute voix dissonante sans aborder le fond du débat. Mais peut-on si facilement balayer d’un revers de manche les revendications de structures locales d’un parti au pouvoir ? L’effritement de la discipline partisane autour d’un exécutif provincial est souvent le prélude à des recompositions majeures.
Le décor est d’autant plus trouble que la rue s’en est déjà mêlée. Quelques jours avant cette charge de l’UDPS, des femmes réclamant le départ du gouverneur ont battu le pavé de Kalemie, cris du cœur d’une population minée par la précarité. Peu après, une contre-manifestation de soutien à Christian Kitungwa a pris place, laissant entrevoir une cité coupée en deux, où l’opinion locale est agitée de spasmes contradictoires. Ces mobilisations parallèles ne sont pas de simples anecdotes ; elles sont le baromètre d’une tension sociale que l’argument d’autorité ne suffira pas à dissiper.
L’accusation de mauvaise gestion, couplée à la déliquescence quotidienne de l’insécurité, place désormais le gouverneur dans une situation d’équilibriste. Sa légitimité, contestée de l’intérieur même de son propre camp politique, s’érode. Le risque pour lui est de devenir le symbole d’un pouvoir provincial coupé de la base qui l’a porté, une figure de plus en plus isolée face à un appareil politique qui menace de se fracturer. Alors que les regards se tournent vers Kinshasa et les instances nationales du parti, l’équation pour Christian Kitungwa est simple mais périlleuse : renouer le dialogue ou risquer l’implosion définitive de sa coalition de gouvernance, illustrant par là même la fragilité chronique de la politique au Tanganyika.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: radiookapi.net
