Les yeux de la République démocratique du Congo se tournent une fois de plus vers l’Europe, où un nouveau chapitre des pourparlers paix RDC M23 s’apprête à s’écrire. La semaine prochaine, la Suisse accueillera, en lieu et place de Doha, des discussions cruciales entre les délégués de Kinshasa et ceux de la rébellion AFC/M23. Cette délocalisation du processus Doha, orchestrée par le Qatar, interroge sur la pérennité d’un cadre déjà fortement ébranlé. Dans un contexte où le scepticisme l’emporte souvent sur l’espoir, les appels à la confiance se multiplient. Mais peut-on raisonnablement espérer une issue différente alors que les schémas de blocage persistent ?
À la veille de ce rendez-vous diplomatique, le député national Patrick Munyomo Basilwango, élu de Goma, a pris la parole pour exhorter à l’unité nationale. Porte-parole désigné du président Félix Tshisekedi, il a assuré que le chef de l’État mettait « tout en œuvre » pour un retour rapide de la paix. « Nous devons tous nous mobiliser derrière la vision du chef de l’État pour restaurer une paix durable », a-t-il lancé, appelant à dépasser les clivages politiques. Cette injonction à l’union sacrée, si elle sonne comme un leitmotiv dans le paysage politique congolais, révèle aussi la fragilité d’un consensus toujours à reconstruire face à un conflit Est RDC qui entre dans sa quatrième décennie.
Le député Munyomo a également évoqué un autre levier, souvent présenté comme complémentaire : l’accord signé entre la RDC et le Rwanda sous médiation américaine. Selon lui, ces textes, désormais déposés au Parlement, seront examinés et ratifiés dans la session en cours. Cette référence à l’accord Washington RDC Rwanda n’est pas anodine. Elle vise à rassurer l’opinion publique, notamment celle de l’Est meurtri, sur l’existence d’une stratégie globale. « À travers ses rencontres aux États-Unis (…), aujourd’hui, au niveau du Parlement, nous avons reçu les accords signés à Washington », a-t-il rappelé, cherchant à crédibiliser la diplomatie présidentielle.
Pourtant, cette rhétorique volontariste se heurte à un passé récent chargé de désillusions. Le cadre de Doha, signé en novembre 2025, n’avait abouti qu’à des avancées marginales sur huit points cruciaux. Seuls un mécanisme de surveillance du cessez-le-feu et un dispositif d’échange de prisonniers avaient été actés. Les questions cardinales – le désarmement et la réintégration du M23, le retour des millions de déplacés, la justice transitionnelle – étaient restées en suspens. Pis, le cessez-le-feu n’avait pas tenu un mois, le M23 reprenant son offensive dès le 1er décembre 2025 pour finalement s’emparer de la ville d’Uvira. L’échec fut si patent qu’il entraîna la suspension de tous les canaux de dialogue parallèles, y compris les réunions militaires avec Kigali.
Dans ce climat de défiance, la reprise des négociations Suisse représente-t-elle une simple mise en scène diplomatique ou une réelle opportunité de rupture ? Les réunions de Washington en mars 2026, qui ont abouti à des promesses de désescalade, ont peut-être créé un environnement légèrement plus propice. Cependant, le déplacement du processus hors de son berceau qatari pourrait aussi symboliser son manque d’ancrage et sa vulnérabilité aux aléas géopolitiques. Le président Tshisekedi joue un rôle délicat : il doit montrer à sa population, exaspérée par l’insécurité, que la voie diplomatique n’est pas un leurre, tout en évitant de faire des concessions perçues comme une capitulation face à une rébellion soutenue par Kigali.
La suite des événements dépendra de la capacité des parties à aborder enfin le cœur du problème. Les déclarations optimistes et les appels à l’unité ne suffiront pas. Le véritable enjeu de ces pourparlers réside dans la volonté politique de trancher les nœuds gordiens laissés de côté en 2025. Le gouvernement congolais devra naviguer entre la pression pour une paix immédiate et la nécessité d’un règlement durable qui préserve la souveraineté de l’État. De son côté, le M23 et son parrain rwandais sont-ils prêts à un compromis historique, ou ces discussions en terre helvétique ne sont-elles qu’un moyen de gagner du temps sur le terrain ? La réponse se construira dans les salles de conférence suisses, mais elle résonnera dans les collines du Nord-Kivu et du Sud-Kivu. L’espoir, quoique ténu, est permis ; la vigilance, quant à elle, reste absolument indispensable.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: Actualite.cd
