Le gouvernement burkinaïbè a rejeté avec une virulence rare le dernier rapport de l’organisation non gouvernementale Human Rights Watch, le qualifiant de « faux » et de « tissu de conjectures ». Cette réaction, formulée dans un communiqué officiel du 5 avril 2026, répond aux accusations graves portées par l’ONG selon lesquelles les forces de sécurité nationales et leurs supplétifs civils, les Volontaires pour la défense de la patrie (VDP), seraient responsables de la majorité des morts civiles enregistrées depuis 2023 dans le cadre du conflit contre le terrorisme au Sahel. Une confrontation verbale qui en dit long sur les tensions croissantes entre les autorités de Ouagadougou et les observateurs internationaux des droits humains.
Le rapport incriminé, intitulé « Personne ne pourra s’échapper », dresse un bilan sombre de deux années de violences. Human Rights Watch y affirme avoir documenté la mort d’environ 1 800 civils, dont près des deux tiers auraient été tués par l’armée burkinabè et les VDP, ces milices recrutées localement pour soutenir l’effort de guerre. Un chiffre qui, s’il est avéré, renverserait la narration officielle du conflit et placerait les forces gouvernementales comme la principale source de danger pour les populations qu’elles sont censées protéger. Comment une telle divergence d’analyse est-elle possible ? La réponse du gouvernement ne se contente pas de contester les méthodologies ; elle déploie un arsenal rhétorique des plus agressifs.
Par la voix de son porte-parole, Pingdwendé Gilbert Ouedraogo, l’exécutif burkinabè a dépeint HRW en ennemi de l’État. Les qualificatifs ont fusé : « ONG déconnectée des réalités », « torchon condensé de haine viscérale », voire « commanditaire des massacres ». Plus frappant encore, le communiqué assimile l’organisation à des « forces des ténèbres, néocoloniales, impérialistes, sponsors du terrorisme au Sahel ». Cette diabolisation en bloc correspond à une stratégie discursive observée dans d’autres pays de la région, où toute critique externe est immédiatement décrite comme une ingérence étrangère visant à saper la souveraineté nationale et à fragiliser la lutte anti-terroriste. Cependant, cette réponse se distingue par son intensité et son refus de discuter point par point des allégations du rapport de 300 pages.
Le gouvernement affirme que ses combattants « se sont toujours battus avec professionnalisme » et que leur engagement est fondé sur « la préservation de la vie ». Pourtant, il ne fournit pas de contre-enquête ou de démenti précis sur les incidents rapportés par HRW, se contentant de dénoncer des « insuffisances méthodologiques » et des « approximations ». Ce silence sur le fond des accusations laisse un vide inquiétant. Dans un contexte où le conflit au Burkina Faso a provoqué l’un des déplacements de population les plus rapides au monde, la protection des civils est un enjeu capital. Les Volontaires pour la défense de la patrie (VDP), souvent issus des communautés locales et peu formés, sont particulièrement pointés du doigt par les organisations de défense des droits humains pour des exactions et des règlements de compte. Le rejet total du rapport HRW risque d’entraver davantage la transparence et la responsabilité.
Au-delà de l’échange acerbe, cette affaire met en lumière l’isolement croissant du Burkina Faso sur la scène internationale. Les autorités de la transition, issues d’un coup d’État militaire, ont progressivement rompu les liens avec d’anciens partenaires comme la France, se tournant vers d’autres alliés. Dans ce climat, les rapports d’ONG comme Human Rights Watch constituent souvent l’un des derniers leviers d’information indépendante sur la situation des droits humains dans le pays. Les qualifier de « sponsors du terrorisme » revient à couper ce dernier lien et à radicaliser la position du pays. Quelle sera la réaction de la communauté internationale face à cette escalade verbale ? Les instances régionales comme la CEDEAO ou l’Union africaine, déjà préoccupées par l’instabilité au Sahel, pourraient être contraintes de réagir.
La crise sécuritaire et humanitaire au Sahel, et particulièrement au Burkina Faso, nécessite des solutions complexes où la sécurité militaire et le respect des droits humains ne devraient pas être antagoniques. L’affrontement entre Ouagadougou et HRW, marqué par des accusations de violations des droits humains au Sahel, illustre la fracture profonde qui existe aujourd’hui entre la nécessité de lutter contre les groupes jihadistes et l’impératif de protection des civils. En rejetant le rapport sans dialogue, le gouvernement burkinabè prend le risque d’obscurcir encore davantage la réalité du conflit et d’alimenter un cycle de violence et de méfiance qui, in fine, ne sert pas les intérêts du « digne peuple burkinabè » qu’il dit défendre. L’avenir de la région dépendra en grande partie de la capacité à rétablir un espace de discussion factuel sur le sort des civils, ces premières victimes d’une guerre sans fin.
Article Ecrit par Cédric Botela
Source: mediacongo.net
