Il est un paradoxe saisissant qui traverse le paysage politique africain : la conquête du pouvoir sonne souvent le glas des idéaux qui l’ont rendue possible. Portés par une marée d’espérance populaire, les partis d’opposition, une fois aux commandes de l’État, semblent succomber à une étrange alchimie qui transforme les slogans de campagne en réalités décevantes. Cette trajectoire, du combattant de la liberté au gestionnaire contesté, interroge les fondements mêmes de la gouvernance sur le continent. D’où vient ce décalage promesses réalité politique récurrent ?
L’histoire récente fournit un catalogue édifiant de ces métamorphoses. En Afrique du Sud, l’African National Congress (ANC), auréolé de la victoire sur l’apartheid, peine aujourd’hui à contenir un chômage endémique et des scandales de corruption qui érodent son capital historique. L’Égypte des Frères musulmans a vu son expérience du pouvoir avortée par des lacunes en matière d’inclusion et de gestion. Plus près de nous, au Zimbabwe, la ZANU-PF de Robert Mugabe a progressivement troqué son idéal libérateur contre un autoritarisme étouffant et une gestion économique désastreuse. Ces exemples dressent un constat sans appel : l’accession au pouvoir est fréquemment le prélude à une forme de désenchantement systématique.
La République Démocratique du Congo n’échappe pas à cette règle troublante. L’Union pour la Démocratie et le Progrès Social (UDPS), pilier historique de l’opposition africaine, incarnait l’alternative après des décennies de règne controversé. Son arrivée à la magistrature suprême avec Félix Tshisekedi avait suscité un immense espoir de renouveau. Pourtant, force est de constater que les UDPS RDC réalisation promesses peinent à se matérialiser à la vitesse promise. Les pesanteurs administratives, les luttes intestines et la complexité de gouverner un État aux dimensions continentales se heurtent aux attentes d’une population impatiente. Les maux dénoncés hier – clientélisme, népotisme, inefficacité – semblent résilients, alimentant un sentiment de défiance. Le président lui-même a reconnu publiquement l’ampleur des défis, une confession qui en dit long sur le fossé entre le projet et sa mise en œuvre.
Alors, pourquoi cette incapacité structurelle des partis politiques Afrique à traduire leur rhétorique en action transformative ? La première explication réside dans la nature même de l’opposition. Celle-ci prospère dans la critique et la simplification, un exercice bien moins périlleux que l’art complexe de la gestion. Une fois au pouvoir, elle est confrontée à la dure réalité des contraintes budgétaires, des rapports de force et de l’inertie des institutions. La critique est aisée, l’art de gouverner, beaucoup moins.
Ensuite, une carence en culture de gestion et en préparation programmatique caractérise souvent ces formations. Le militantisme pur, si efficace pour mobiliser les foules, ne suffit pas à piloter une administration. La loyauté politique tend alors à primer sur la compétence technique, conduisant à des navigations à vue et à une improvisation dommageable. Enfin, et c’est peut-être le plus pernicieux, la tentation de reproduire le « système » est grande. Les nouvelles élites, installées dans les palais de la République, cèdent parfois à la facilité des pratiques qu’elles fustigeaient : centralisation du pouvoir, opacité des décisions, et clientélisme redistributif. Le leader charismatique devient un gourou incontesté, et la loyauté personnelle, la monnaie d’échange suprême, au détriment de l’intérêt général.
Faut-il pour autant céder au cynisme et voir dans cette trajectoire une fatalité inhérente à l’opposition africaine échec pouvoir ? Certainement pas. La vraie rupture ne réside pas dans une simple alternance de visages, mais dans une transformation profonde des pratiques. Les partis aspirant à gouverner doivent se muer en véritables écoles de gouvernement, formant des cadres, affûtant des programmes réalistes et intégrant une culture de la redevabilité. Une proposition audacieuse émerge : instaurer des mécanismes contraignants de « contrat de gouvernance », où les promesses de campagne seraient traduites en indicateurs mesurables et soumises à une évaluation indépendante périodique.
L’enjeu ultime, pour l’UDPS en RDC comme pour ses homologues sur le continent, n’est donc plus seulement de conquérir le pouvoir, mais de prouver qu’il peut être exercé différemment. Le temps de la gestion et des résultats concrets est venu. La crédibilité future des partis politiques Afrique gouvernance se joue maintenant sur leur capacité à combler cet abyssal décalage promesses réalité politique. La confiance des peuples, une fois perdue, est la chose du monde la plus difficile à reconquérir.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: Actualite.cd
