Un vent d’espoir, teinté de scepticisme, a soufflé sur la scène internationale ce jeudi 4 décembre. Sous les ors de l’Institut Donald Trump pour la paix, les présidents Félix Tshisekedi de la République démocratique du Congo et Paul Kagame du Rwanda ont paraphé les Accords de Washington, un pacte historique visant à clore trois décennies de conflit meurtrier dans l’est congolais. La médiation active de l’ancien président américain Donald Trump a été au cœur de cette cérémonie solennelle, scrutée par toute la région des Grands Lacs. Mais derrière les déclarations optimistes et les promesses de renaissance économique, une froideur palpable entre les deux dirigeants africains rappelle que le chemin vers une paix durable sera semé d’embûches.
Le conflit dans l’est de la RDC est l’un des plus longs et des plus complexes au monde. Depuis le génocide rwandais de 1994 et les guerres qui ont suivi, cette région riche en ressources minières a été le théâtre de violences incessantes, impliquant une multitude de groupes armés, des forces étrangères et des rivalités géopolitiques. Les populations civiles ont payé un tribut effroyable, avec des millions de morts, de déplacés et de réfugiés. Les tentatives de paix antérieures ont souvent échoué, minées par la méfiance et les intérêts contradictoires. Dans ce contexte, les Accords de Washington représentent-ils une rupture ou simplement un nouvel épisode dans un cycle de violence familier ?
Donald Trump, revenu sur le devant de la scène politique, s’est présenté comme l’architecte de cette initiative. Dans un discours théâtral, il a martelé avoir réussi « là où tant d’autres ont échoué », évoquant huit conflits résolus en un an grâce à sa diplomatie. Il a dressé un tableau sans concession des souffrances endurées dans l’est du Congo, avant de prophétiser un « grand miracle » pour la région. Sa vision, empreinte d’un optimisme presque messianique, contraste avec la réalité du terrain où les combats sporadiques persistent. Trump a également lié cette paix à des enjeux économiques stratégiques, annonçant des accords parallèles pour l’accès américain aux minéraux critiques, essentiels pour les industries technologiques. Le rôle de Donald Trump médiateur est donc indissociable d’une logique de realpolitik et d’intérêts nationaux.
Du côté rwandais, Paul Kagame a adopté un ton plus mesuré et technique. Tout en remerciant chaleureusement Trump pour son engagement, il a subtilement rappelé que la responsabilité ultime de la réussite ou de l’échec incombe aux acteurs africains. « Si cet accord échoue, la responsabilité ne reviendra pas au président Trump, mais à nous », a-t-il déclaré, lançant un avertissement voilé à Kinshasa. Kagame a salué les Accords de Washington comme une feuille de route précieuse, mettant en avant leur potentiel de transformation économique pour la région. Cependant, son discours calculé reflète une prudence certaine, héritée de décennies de tensions.
Le président congolais, Félix Tshisekedi, a quant à lui insisté sur le caractère historique de ce tournant. D’une voix grave, il a évoqué la lassitude d’un peuple martyrisé et a promis que la RDC remplirait ses obligations avec « sérieux et rigueur ». Sans nommer directement Kigali, il a appelé à une réciprocité dans l’engagement, soulignant que l’ère du soutien aux groupes négatifs et de la duplicité devait prendre fin. Pour Tshisekedi, ces accords sont l’occasion de consolider la souveraineté de la RDC et d’offrir un avenir pacifique à ses citoyens. Pourtant, son langage ferme trahit une vigilance accrue face au voisin rwandais.
L’image la plus parlante de cette journée est peut-être celle de l’absence : absence de poignée de main, absence de regards échangés entre Kagame et Tshisekedi. Cette distance physique, observée par tous les invités de marque, dont plusieurs chefs d’État africains, symbolise la profonde méfiance qui continue de caractériser les relations diplomatiques RDC Rwanda. Les mots de paix ont été prononcés, les engagements signés, mais la confiance, elle, reste à construire. Cette froideur rappelle que les accords sur papier ne suffisent pas à effacer trente ans d’hostilités, d’accusations de soutien à des rebellions et d’ingérences.
Les Accords de Washington ouvrent donc une nouvelle page, mais celle-ci est encore blanche. Leur mise en œuvre effective constituera le véritable test. Le cessez-le-feu permanent devra être respecté sur le terrain, les groupes armés désarmés, les réfugiés retournés dans leurs foyers et les mécanismes de justice mis en place. La communauté internationale, et notamment les États-Unis, devra jouer un rôle de garant et de surveillant impartial. L’enjeu économique, avec l’exploitation des ressources minières, pourrait soit servir de moteur à la coopération, soit raviver les conflits si les bénéfices ne sont pas équitablement partagés.
En définitive, la signature du 4 décembre marque un moment crucial dans l’histoire de la région. Donald Trump y a imprimé son style et sa marque, revendiquant une victoire diplomatique. Pour la RDC et le Rwanda, il s’agit d’une opportunité sans précédent de tourner le dos à un passé douloureux. Cependant, la paix RDC Rwanda promise n’est encore qu’une ébauche. Elle devra être écrite au quotidien, dans les vallées du Kivu, par des actes concrets et une volonté politique renouvelée. Le « miracle » évoqué par Trump se heurtera à la complexité des réalités locales. L’Afrique attend désormais la preuve que cette paix fragile peut résister à l’épreuve du temps et des intérêts en présence.
Article Ecrit par Cédric Botela
Source: mediacongo.net
