Dans un réquisitoire aussi cinglant que précis, le député national Steve Mbikayi a mis en lumière les contradictions abyssales de l’action étatique en matière de gestion foncière à Kinshasa. L’élu de Mont-Amba, par une question orale avec débat adressée au ministre des Affaires foncières, dévoile les paradoxes d’une administration qui tour à tour légitime et détruit, créant ainsi une insécurité juridique préjudiciable aux citoyens.
Comment expliquer que l’État congolais, après avoir perçu des fonds et délivré des documents officiels attestant de la régularité des constructions, puisse des années plus tard ordonner leur démolition sans aucune compensation ? Cette interrogation, au cœur de l’interpellation parlementaire, révèle les dysfonctionnements structurels d’un système foncier où la bonne foi des citoyens se heurte à l’inconstance des décisions publiques.
Le député Mbikayi, tout en affichant son soutien de principe aux opérations d’assainissement urbain et de prévention des inondations, pointe du doigt l’incohérence fondamentale d’une approche qui fragilise la confiance des populations en leurs institutions. « Ces citoyens ont agi de bonne foi », insiste-t-il, soulignant l’illégitimité d’une action étatique qui ne respecterait pas ses propres engagements.
La question des délais d’évacuation constitue un autre volet de cette controverse. Alors que la procédure normale prévoit des mises en demeure étalées sur plusieurs jours, voire plusieurs semaines, le député affirme avoir entendu le ministre provincial annoncer un délai de seulement 48 heures. Une précipitation qui, selon lui, transformerait une action régulière en mesure illégale, ouvrant droit à indemnisation pour les victimes.
Mais au-delà des considérations purement juridiques, Steve Mbikayi introduit une dimension sociale essentielle. « Même si certains peuvent être considérés comme de mauvaise foi, pour des raisons sociales, l’État doit les assister », plaide-t-il, rappelant les obligations fondamentales de protection des populations vulnérables. Cette prise de position replace le débat dans le cadre plus large des responsabilités régaliennes en matière de protection sociale.
La gestion des affaires foncières en RDC se trouve ainsi au cœur d’un dilemme complexe : comment concilier la nécessaire régulation urbaine avec la protection des droits acquis légitimement ? Les démolitions à Kinshasa interrogent la capacité de l’État à mettre en œuvre des politiques cohérentes dans le temps, sans sacrifier la sécurité juridique des investissements des citoyens.
Cette interpellation parlementaire survient dans un contexte où les constructions anarchiques représentent un défi majeur pour le développement harmonieux de la capitale congolaise. Pourtant, la solution ne saurait résider dans des actions précipitées qui ignoreraient les droits fondamentaux des occupants. Le député appelle ainsi à une approche plus équilibrée, combinant fermeté dans l’application des règles et protection des investissements légitimes.
La balle est désormais dans le camp du gouvernement, contraint de répondre à ces interrogations légitimes. La crédibilité des institutions congolaises en matière de gestion foncière se joue dans sa capacité à apporter des réponses satisfaisantes à ces préoccupations. Le ministre des Affaires foncières devra démontrer que l’État peut être à la fois régulateur et protecteur, sans tomber dans la schizophrénie administrative dénoncée par le parlementaire.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: radiookapi.net
