Malgré les signatures solennelles à Doha sous médiation qatarie, un gouffre sépare désormais les déclarations d’intention et la réalité du terrain dans l’Est congolais. Le gouvernement de la République Démocratique du Congo, s’appuyant sur les enquêtes du Haut-Commissariat aux Droits de l’Homme, a publiquement dénoncé jeudi les violations « flagrantes » par l’AFC/M23 des principes actés en février 2025. Cette accusation intervient à la veille d’échéances diplomatiques cruciales dans ce conflit Est RDC qui mine la région des Grands Lacs depuis des décennies.
« Aucun processus de paix ne saurait prospérer sur le silence face à l’horreur », a martelé le porte-parole du gouvernement Patrick Muyaya dans un communiqué cinglant. Le ton employé par Kinshasa traduit une exaspération croissante face aux contradictions entre les discours pacifiques du mouvement rebelle et ses actions militaires persistantes. La demande réitérée d’une commission d’enquête internationale, prévue par la Résolution A/HRC/RES/S-37/1 des Nations Unies, sonne comme un ultimatum avant la reprise imminente des négociations.
Ce blocage diplomatique survient paradoxalement après deux avancées majeures : l’accord de Washington entre la RDC et le Rwanda (juin 2025) et la Déclaration de Doha entre Kinshasa et le M23. Si le premier montre des progrès tangibles avec la création de comités conjoints, le processus paix M23 apparaît au point mort. Les mesures de confiance censées précéder les pourparlers du 8 août – préambule à un accord global attendu le 17 août – restent lettre morte. La communauté internationale, médiateurs en tête, se trouve ainsi placée devant un dilemme cornélien : comment garantir l’effectivité des engagements quand les violations persistent ?
L’insistance du gouvernement RDC Patrick Muyaya sur la « protection non-négociable des vies humaines » révèle l’enjeu central de cette crise. Les violations accords Doha ne seraient pas de simples entorses procédurales, mais remettraient en cause l’essence même du dialogue. Les parties s’étaient pourtant engagées à Doha à un cessez-le-feu immédiat et au retrait des zones occupées – promesses qui semblent aujourd’hui illusoires au vu des rapports onusiens. Ce décalage pose une question fondamentale : la rébellion peut-elle simultanément brandir l’olivier et manier le fusil ?
À l’approche de l’échéance du 8 août, l’impasse menace de faire dérailler l’ensemble de l’édifice diplomatique. Le chronogramme serré imaginé à Doha apparaît de plus en plus comme un vœu pieux face à la réalité du terrain. Le blocage diplomatique Grands Lacs prend ainsi une tournure critique, alors que les civils paient le prix fort dans les provinces orientales. La balle est désormais dans le camp des médiateurs : sauront-ils imposer le respect des engagements ou assisteront-ils, impuissants, à l’effritement d’un processus de paix déjà fragile ? L’avenir immédiat de la région se joue dans cette capacité à concilier parole et acte.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: Actualite.cd
