Dans une séquence diplomatique et judiciaire historique, la République démocratique du Congo vit ce 27 juin 2025 un tournant décisif dans ses relations avec le Rwanda. Sous l’égide des États-Unis, les ministres des Affaires étrangères des deux nations ont paraphé à Washington un accord de paix RDC Rwanda visant officiellement à « mettre fin à la guerre » et obtenir « le retrait inconditionnel des groupes armés » de l’Est congolais. Une médiation américaine saluée par le président Félix Tshisekedi, qui envisage même de soutenir la candidature de Donald Trump au prix Nobel de la paix.
Pourtant, cet optimisme affiché masque des tensions persistantes. La déclaration triomphaliste du président américain affirmant avoir « mis fin au massacre » lors du sommet de l’OTAN à La Haye a suscité des interrogations dans les chancelleries. Le Potentiel rapporte que certains y voient une « récupération politique sans fondement », tandis que d’autres dénoncent une minimisation des violences actuelles dans l’Est de la RDC. Plus critique encore, Congo Nouveau estime que Kigali a « piégé » Kinshasa, les négociateurs congolais ayant abandonné l’exigence de retrait immédiat des troupes rwandaises, laissant craindre une pérennisation de l’occupation via le M23.
Dans un développement parallèle majeur, la Cour africaine des droits de l’homme (CADHP) a rejeté jeudi toutes les objections du Rwanda et s’est déclarée compétente pour examiner les accusations « d’agression, de massacres et de violations des droits de l’homme » dans l’Est congolais. Cette décision, qualifiée de « tournant décisif » par Le Quotidien, ouvre la voie au premier procès Rwanda CADHP concernant des violences interétatiques en Afrique. La juridiction a ordonné à Kigali de déposer ses conclusions sous 90 jours, initiant ainsi une procédure contraignante.
Comment interpréter ce double événement? D’un côté, une médiation américaine RDC aboutissant à un accord immédiat mais fragile, où les chefs d’État n’ont même pas daigné se déplacer pour la signature. De l’autre, une victoire judiciaire obtenue par la persévérance des diplomates congolais après la condamnation historique de l’Ouganda en 2022. Paul Nsapu, président de la Commission Nationale des Droits de l’Homme (CNDH), y voit « l’ouverture d’une instruction sur le fond » du dossier des violences Est RDC.
Le timing est-il fortuit? Certains analystes perçoivent dans cette concomitance un calcul stratégique de Kinshasa : Tshisekedi associerait une « stratégie de visibilité internationale » à une « exigence de justice pour les victimes », selon les termes d’Info 27. Mais les défis restent immenses. La crédibilité de l’accord de paix dépendra de son application sur le terrain miné par des décennies de conflit, tandis que le procès Rwanda CADHP s’annonce comme un marathon juridique où Kigali, « dos au mur » selon la presse congolaise, usera de toutes les ressources procédurales.
Reste que cette journée marque un rééquilibrage notable. Après des années où le Rwanda dictait sa loi dans l’Est congolais, Kinshasa obtient simultanément une reconnaissance diplomatique de ses griefs à Washington et une victoire juridique à Arusha. La route vers la paix durable et la justice pour les victimes demeure semée d’embûches, mais un message clair a été envoyé : l’ère de l’impunité dans les Grands Lacs touche peut-être à sa fin.
Article Ecrit par Cédric Botela
Source: radiookapi.net
