Dans un contexte où l’Est de la République Démocratique du Congo (RDC) sombre dans une crise socio-économique sans précédent, l’intervention de l’ancien président Joseph Kabila Kabange résonne comme un rappel à l’ordre cinglant. La fermeture des institutions financières dans le Nord-Kivu, décriée comme une mesure punitive contre les populations sous contrôle du M23, soulève des questions brûlantes sur les priorités du pouvoir central. Comment un État peut-il prétendre défendre sa souveraineté tout en asphyxiant économiquement ses propres citoyens ?
Joseph Kabila, figure incontournable du Front Commun pour le Congo (FCC), a choisi un langage empreint de symbolisme martial pour interpeller Kinshasa : « Militaire, j’ai juré de défendre la patrie jusqu’au sacrifice suprême ». Cette référence à son serment d’armes n’est pas anodine – elle contraste avec ce qu’il décrit comme une déconnexion alarmante entre le gouvernement et les réalités du terrain. La suspension des services bancaires nationaux dans les zones rebelles, présentée officiellement comme mesure de sécurité, prend ici les traits d’une sanction collective.
Le tableau dressé par l’ancien chef de l’État est sans concession : écoles paralysées, mobilité entravée, accès aux biens essentiels compromis. Une situation qui rappelle étrangement les pires heures des conflits passés, alors que le pays était « divisé de quasi-moitié ». La référence historique à la précédente réunification nationale n’est pas innocente – elle sonne comme un avertissement voilé sur les risques de fragmentation.
Dans ce bras de fer politique, la proposition de dialogue national avancée par Kabila s’apparente à une mise en garde stratégique. En invoquant ses consultations avec des chefs d’État régionaux et des acteurs politiques internationaux, l’ex-président positionne habilement son initiative comme alternative crédible face à l’immobilisme accusé du pouvoir. Un jeu d’influence subtil qui rappelle que dans l’arène politique congolaise, les anciens dirigeants restent des pivots incontournables.
La réaction du parti présidentiel UDPS, rejetant avec virulence toute médiation ecclésiastique, illustre les fractures persistantes. Pendant que Kinshasa campe sur ses positions, les partenaires internationaux comme la France et la Belgique multiplient les appels à des solutions inclusives. Cette divergence entre soutiens extérieurs et posture nationale interroge : jusqu’où peut-on sacrifier la stabilité régionale sur l’autel de la souveraineté ?
Sur le terrain, la tentative des rebelles du M23 de relancer la CADECO – institution financière locale – révèle un paradoxe troublant. Les autorités illégitimes s’érigent en pourvoyeurs de services essentiels, tandis que l’État légal se retranche derrière des mesures sécuritaires contre-productives. Cette inversion des rôles ne risque-t-elle pas d’éroder davantage la légitimité étatique dans l’Est congolais ?
Alors que Joseph Kabila en appelle à un sursaut patriotique, son discours soulève une question fondamentale : dans ce conflit multidimensionnel où s’entremêlent enjeux locaux, régionaux et internationaux, existe-t-il encore une voie purement congolaise vers la paix ? La réponse pourrait bien déterminer l’avenir non seulement du Nord-Kivu, mais de la cohésion nationale tout entière.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: Actualite.cd
