Les avocats de Maître Médard Palankoy ont officiellement saisi le Procureur Général près la Cour d’appel de Kinshasa/Gombe pour dénoncer ce qu’ils qualifient d’« arrestation arbitraire » et d’« enlèvement » de leur client. Dans une requête en communication de dossier datée du 28 avril 2025, le cabinet Onyemba & Associés exige des clarifications urgentes sur les conditions de cette détention controversée, intervenue dans le cabinet même de l’avocat.
Maître Laurent Onyemba, principal défenseur de Palankoy, a détaillé dans sa correspondance les multiples violations procédurales alléguées. Selon ses arguments, l’arrestation aurait été menée « au mépris des dispositions légales régissant les mandats d’arrêt », sans présentation préalable d’un acte d’accusation formel. Plus troublant encore, des éléments transmis par l’épouse du détenu suggéreraient que Médard Palankoy exercerait des activités de renseignement, une révélation qui jetterait une lumière nouvelle sur les motivations de son interpellation.
La défense réclame avec insistance la transmission intégrale du dossier au Parquet général, invoquant l’« expertise nécessaire d’un magistrat chevronné » pour instruire cette affaire aux ramifications potentiellement sensibles. Cette demande s’appuie sur l’article 149 du Code de procédure pénale congolais, garantissant le droit à un traitement équitable dans des délais raisonnables.
Quel rôle jouent exactement les institutions citées – notamment le Conseil National de Cyberdéfense où Palankoy serait détenu – dans cette affaire ? La question reste en suspens, alors que les avocats dénoncent un « vide juridique » entourant les conditions de garde à vue. Les requêtes déposées mentionnent des inquiétudes quant à d’éventuelles pressions politiques, sans toutefois préciser de responsables.
Dans un mouvement stratégique, la défense a élargi son audience en impliquant formellement les organisations de défense des droits humains et les hautes autorités judiciaires. Cette approche vise manifestement à internationaliser le dossier, alors que le Congo fait l’objet d’un examen minutieux sur sa gestion des libertés publiques.
Les prochaines étapes dépendront de la réactivité du Parquet général à fournir les éléments réclamés. Si la procédure suit son cours normal, une audience préliminaire pourrait être fixée sous quinze jours. Toutefois, l’absence de réaction des autorités compétentes risquerait de transformer cette affaire en test judiciaire pour l’État de droit en RDC.
À ce stade, ni le Procureur Général ni le Conseil National de Cyberdéfense n’ont répondu aux sollicitations des avocats. L’opacité persistante alimente les spéculations sur les véritables enjeux de ce dossier, où se mêlent questions de sécurité nationale et respect des garanties procédurales.
Article Ecrit par Cédric Botela
Source: Actualite.cd
