Dans un contexte politique tendu, l’arrestation d’Aubin Minaku Ndjalandjoko, ancien président de l’Assemblée nationale et figure éminente du Parti du peuple pour la reconstruction et la démocratie (PPRD), intervient comme un événement judiciaire de premier ordre. Les forces de sécurité congolaises ont procédé à son interpellation à sa résidence privée de Kinshasa dans la nuit du samedi 17 au dimanche 18 janvier 2026. Cette opération, menée discrètement, place immédiatement les institutions de la République démocratique du Congo sous le feu des projecteurs, soulevant des interrogations fondamentales sur l’application du droit et la perception de la justice.
La nouvelle de l’arrestation de l’ancien président de l’Assemblée nationale RDC s’est propagée avec rapidité, suscitant une onde de choc à travers le paysage politique congolais. L’identité du personnage, longtemps au cœur du pouvoir législatif et membre influent d’un parti majeur de l’ancienne majorité, confère à cette affaire une dimension symbolique particulière. L’opération, qualifiée d’arrestation à Kinshasa par des sources sécuritaires, n’a été, dans l’immédiat, accompagnée d’aucune communication officielle détaillée quant à ses motifs juridiques précis, alimentant un flou propice aux spéculations.
Face à cette situation, la société civile et le barreau observent la procédure avec une attention aiguë. L’avocate et militante des droits humains Joséphine Mbela a immédiatement rappelé les principes cardinaux de tout État de droit. Dans un État de droit, toute arrestation, quel que soit le statut de la personne concernée, doit être examinée à l’aune du droit, des faits et du respect des garanties procédurales
, a-t-elle souligné. Pour elle, la légalité d’un acte de cette nature ne se jauge pas à la notoriété de l’individu interpellé, mais au strict respect d’un cadre procédural intangible : présomption d’innocence, droits de la défense pleinement exercés, compétence de l’autorité judiciaire saisie et motivation juridique claire et communicable des actes posés.
Cette arrestation, potentiellement liée à des affaires en cours ou à de nouvelles instructions, place la justice RDC devant un test de crédibilité majeur. Joséphine Mbela insiste sur le fait que seuls les magistrats instructeurs ou le parquet sont habilités à communiquer officiellement sur les fondements d’une mise en examen. La démocratie ne se consolide ni par la violence ni par la manipulation, mais par une citoyenneté active, informée et attachée aux valeurs de justice et d’État de droit
, affirme-t-elle, appelant à une vigilance collective. Cette PPRD arrestation, comme la qualifient déjà certains observateurs, pourrait-elle alors marquer un tournant vers une justice égalitaire, ou au contraire, être perçue comme un épisode de justice sélective ?
L’opinion publique apparaît, en effet, profondément divisée. Une frange de la population y décèle une avancée significative dans la lutte contre l’impunité des élus, saluant une possible inflexion vers une accountability renforcée. À l’inverse, une autre partie y voit un règlement de comptes politique, une instrumentalisation de l’appareil judiciaire à des fins de neutralisation d’un acteur de l’opposition ou de l’ancien régime. Cette polarisation, selon l’analyse de Joséphine Mbela, est le symptôme d’un déficit structurel de confiance envers les institutions publiques, un sentiment que seule une justice transparente et indépendante pourrait apaiser.
Les prochaines étapes seront donc cruciales pour l’interprétation de cet événement. L’ancien président de l’Assemblée nationale devrait être présenté devant un magistrat instructeur dans les délais légaux prévus par le code de procédure pénale congolais. La nature des charges retenues contre Aubin Minaku, leur bien-fondé juridique et le déroulement transparent des débats seront scrutés à la loupe par la nation tout entière. La communication des autorités judiciaires sera primordiale pour étayer ou non les craintes d’une justice aux ordres.
Cet épisode illustre les tensions inhérentes à une transition démocratique en cours. D’un côté, la nécessité impérieuse de lutter contre la corruption et les abus de pouvoir ; de l’autre, l’impératif catégorique de préserver les garanties fondamentales de tout justiciable, aussi haut placé soit-il. La manière dont cette affaire sera traitée par la justice congolaise enverra un signal fort, soit vers le renforcement de l’État de droit, soit vers son affaiblissement. La communauté des avocats et des défenseurs des droits humains est dès lors appelée à exercer une veille démocratique active, documentant les faits, exigeant la transparence et promouvant un débat serein fondé sur le droit. L’arrestation d’Aubin Minaku n’est peut-être que le premier acte d’une procédure judiciaire dont les ramifications politiques et symboliques continueront de résonner dans les mois à venir.
Article Ecrit par Cédric Botela
Source: Actualite.cd
