Soixante-cinq ans se sont écoulés depuis l’assassinat de Patrice Émery Lumumba, survenu le 17 janvier 1961 au Katanga. Si le Premier ministre de l’indépendance, porté au pouvoir en juin 1960, n’aura régné que soixante-sept jours, son ombre s’étend sur une durée infiniment plus longue, projetant une interrogation permanente sur la trajectoire de la République Démocratique du Congo. Son discours du 30 juin 1960, acte de rupture fondateur, a cristallisé une parole africaine souveraine et intransigeante. Mais que reste-t-il aujourd’hui de cet héritage lumumbiste, entre vénération formelle et appropriation politique défaillante ?
Pour une frange significative de la population, notamment à Kinshasa, Patrice Lumumba incarne la dignité retrouvée et l’affirmation d’une souveraineté congolaise enfin conquise. Son discours historique, une véritable déclaration d’indépendance politique et mentale, demeure le socle d’une identité nationale. Comme le souligne l’écrivain Tiguy Elebe, honorer sa mémoire exige de défendre, encore aujourd’hui, la souveraineté politique, économique et culturelle du pays. Une vision qui résonne auprès d’une jeunesse en quête de modèles, voyant en lui un symbole de l’intégrité et du sacrifice suprême pour la patrie. Pour cette génération, la figure de Lumumba représente un idéal de leadership en net contraste avec les pratiques politiques contemporaines, souvent marquées par le compromis et la compromission.
Cependant, cette référence héroïque bute sur les dures réalités du quotidien. La lutte pour la subsistance, face à la pauvreté et aux infrastructures défaillantes, tend à reléguer l’héritage historique au rang de souvenir lointain, voire d’anecdote. Une fracture de perception se dessine ainsi : pour les élites intellectuelles, il demeure le père fondateur et le héros de la liberté ; pour une partie du peuple, son image peut se brouiller, parfois perçue comme celle d’un intransigeant dont l’action aurait précipité des troubles. Son nom orne les boulevards et ses statues veillent sur les places, mais son véritable héritage politique – celui d’une souveraineté inaliénable et d’une unité nationale forgée dans la justice – semble avoir été confisqué, ou pire, dilué. Le martyr a-t-il éclipsé le programme ? La symbolique a-t-elle tué la substance ?
L’assassinat de Patrice Lumumba a indéniablement figé son image dans une jeunesse éternelle, transformant l’homme politique en icône intemporelle et en mythe. Ce passage à la postérité mythique, analysé par des observateurs comme Nelly Tshela Mutay, interroge la capacité collective à affronter la complexité de son action et de ses choix. Elle note qu’il incarne une question permanente sur le courage politique et la responsabilité citoyenne. Son exécution a scellé le sentiment d’une histoire nationale tragiquement interrompue, d’une souveraineté inachevée dont les clefs resteraient aux mains d’intérêts obscurs. Cette lecture fait de Lumumba le premier et le plus célèbre martyr d’une indépendance constamment remise en cause, un symbole des ingérences étrangères qui ont jalonné l’histoire du Congo depuis 1960.
Au-delà du mythe, certains témoignages, comme celui de Massimbo Mufaji Kilobo, insistent sur la clairvoyance stratégique de l’homme d’État. Face aux manœuvres sécessionnistes au Katanga et au Kasaï et aux interventions belges déguisées, Lumumba fit preuve d’une réactivité et d’une compréhension aiguë des rapports de force internationaux. Son recours au droit international et à la tribune des Nations Unies démontrait une vision moderne de la diplomatie, cherchant à inscrire la jeune nation dans un ordre multilatéral. Cette perspicacité, cette capacité à anticiper les menaces contre la souveraineté naissante, constitue peut-être la part la plus négligée et la plus précieuse de son héritage. Dans un contexte géopolitique actuel où les pressions extérieures sur la RDC prennent des formes nouvelles, cette lecture de l’action lumumbiste offre une grille d’analyse toujours pertinente.
Aujourd’hui, soixante-cinq ans après sa disparition tragique, la mémoire de Patrice Lumumba est l’objet d’un paradoxe frappant. Universellement salué comme une icône de la lutte anticoloniale et un héros national, son héritage concret peine à servir de boussole pour naviguer les défis contemporains du Congo. Son combat pour l’indépendance réelle, totale et irréversible semble suspendu entre un passé idéalisé et un futur incertain. La classe politique actuelle joue-t-elle avec ce symbole, en usant la figure pour asseoir sa légitimité tout en vidant son projet de sa substance révolutionnaire ? L’unité nationale qu’il appelait de ses vœux reste un chantier en souffrance, et la souveraineté économique, pierre angulaire de son discours, une bataille loin d’être gagnée. En définitive, l’ombre portée de Lumumba continue de hanter le paysage congolais, moins comme un remède miracle que comme un miroir tendu, reflétant l’écart entre les aspirations nées en 1960 et les réalisations six décennies plus tard. Le prochain enjeu, pour les Congolais, ne sera peut-être plus seulement de commémorer le martyr, mais de ressusciter le stratège et de s’approprier enfin la radicalité de sa vision pour une République véritablement démocratique, libre et unie.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: Actualite.cd
