À l’heure où les cloches de Noël résonnent, le gouverneur militaire de l’Ituri, le général Johnny Luboya N’kashama, a choisi d’adresser un message à la fois solennel et mobilisateur à ses administrés. Ce message de Noël, loin des simples vœux convenus, se veut un bilan et une feuille de route dans un contexte marqué par la persistance de l’état de siège. Le ton est à l’union sacrée, un appel au patriotisme et à l’engagement collectif pour la paix et le développement. Mais derrière cette rhétorique mobilisatrice, ne faut-il pas décrypter une stratégie politique visant à consolider une autorité encore contestée sur le terrain ?
Le général Luboya N’kashama dresse un bilan pour le moins contrasté des actions menées sous le régime de l’état de siège. Par la voix de son porte-parole, le lieutenant Jules Ngongo, l’autorité provinciale reconnaît sans ambages les défis sécuritaires, humanitaires et de développement qui continuent de se poser avec acuité. Cette franchise, rare dans les communications officielles, mérite d’être saluée. Elle contraste cependant avec l’affirmation de « progrès significatifs » dans la restauration de l’autorité de l’État. L’argument phare avancé est le retour « progressif et remarquable » des populations civiles dans leurs milieux d’origine. Un indicateur tangible, certes, mais qui suffit-il à masquer la fragilité de la sécurité et les racines profondes du conflit ?
Le discours officiel met en avant une synergie vertueuse : la résilience des forces armées, la collaboration de la population et le soutien des institutions nationales. Cette triade est présentée comme le socle des avancées enregistrées. La mise en œuvre de « plusieurs projets socio-économiques à travers l’ensemble de la province » est également brandie comme un gage de la normalisation en cours. Pourtant, on peut légitimement s’interroger sur la portée réelle de ces projets face à l’immensité des besoins et à la complexité des dynamiques locales. L’état de siège, mesure exceptionnelle par essence, peut-il être le terreau d’un développement durable et inclusif, ou demeure-t-il avant tout un instrument de contrôle sécuritaire ?
L’appel lancé par Johnny Luboya N’kashama pour l’année 2026 est sans équivoque : revêtir le sens du patriotisme, s’engager et s’unir autour de l’idéal de paix. Le gouverneur militaire joue ici un rôle qui dépasse la simple gestion sécuritaire pour empiéter sur le champ du leadership politique et moral. « Poursuivons ensemble nos efforts pour bâtir un Ituri stable, prospère et résolument tourné vers un avenir meilleur », conclut-il. Cette injonction à l’unité, si elle est nécessaire, ne fait-elle pas porter à la population une part de responsabilité qui incombe d’abord à l’État et à ses représentants ? La cohabitation pacifique est un objectif noble, mais sa réalisation passe-t-elle par le maintien d’une administration militaire ?
Le message de Noël du gouverneur militaire de l’Ituri s’apparente ainsi à un exercice d’équilibre délicat. Il s’agit de justifier le maintien de l’état de siège en mettant en avant ses succès supposés, tout en reconnaissant ses limites pour ne pas perdre toute crédibilité. Il s’agit aussi de préparer l’opinion à sa possible prolongation en l’associant à un projet collectif de paix et de développement. La véritable question qui se pose aujourd’hui est de savoir si cette stratégie de communication, aussi bien rodée soit-elle, parviendra à convaincre une population lassée par les violences et en attente de solutions concrètes et pérennes. L’appel à l’unité sonne comme un vœu pieux tant que les divisions et les injustices à l’origine du conflir ne seront pas abordées frontalement. L’avenir dira si le gouverneur Johnny Luboya N’kashama a les moyens de ses ambitions ou si son message restera un vœu dans le vide des défis non résolus.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: radiookapi.net
