L’impasse est totale à l’Assemblée provinciale du Haut-Uele, où le projet d’édit budgétaire pour l’exercice 2026, déposé fin novembre, demeure lettre morte, pris en étau dans une crise politique aux relents de règlement de comptes. Cette paralysie budgétaire, symptôme d’un mal plus profond, révèle les fractures au sein de l’organe délibérant et met en lumière les stratégies de déstabilisation à l’œuvre contre l’exécutif provincial dirigé par Jean Bakomito. Dans cette province aux défis sécuritaires et de développement multiples, cette instabilité politique Haut-Uele choisit-elle délibérément la voie de la paralysie au détriment des populations ?
La suspension des activités parlementaires, ordonnée par le Vice-Premier ministre en charge de l’Intérieur, agit comme un révélateur brutal des tensions. Elle intervient en réaction directe à une motion de défiance initiée par un groupe de quatre députés provinciaux Haut-Uele, transformant l’hémicycle en champ de bataille politique. Ce blocage, qui dure depuis près d’une semaine, empêche non seulement l’étude d’un document financier crucial pour l’année à venir, mais sape également la crédibilité de l’institution censée incarner la démocratie locale. Le calendrier législatif est mis à mal, et avec lui, la planification de toute action publique pour 2026.
Face à cette crise Assemblée provinciale Haut-Uele, la voix du député national Samuel Degba a tenté de ramener une once de raison. Son appel au dialogue, lancé à la presse, sonne comme un avertissement lucide contre les dérives de l’instabilité. « La solution n’est pas obligatoirement le départ du gouverneur. L’instabilité politique nuit au développement », a-t-il déclaré, pointant du doigt l’absurdité d’une crise dont les conséquences réelles retomberont in fine sur les administrés. Son plaidoyer pour une approche constructive et une discussion directe entre élus et gouverneur contraste singulièrement avec la logique de l’affrontement qui prévaut. Ses propos interrogent : les ambitions personnelles de certains députés provinciaux priment-elles sur l’intérêt général de la province ?
Cette situation place le gouverneur Jean Bakomito dans une position délicate. Alors qu’une frange de l’assemblée cherche visiblement à tester sa légitimité, il peut paradoxalement s’appuyer sur le soutien réaffirmé, le 1er décembre à Isiro, d’une majorité de députés provinciaux. Cette démonstration de force n’a pourtant pas suffi à désamorcer la motion de défiance gouverneur Bakomito, qui reste telle une épée de Damoclès au-dessus de son mandat. La manœuvre politique derrière cette motion semble moins viser une gestion catastrophique que constituer un outil de pression dans un rapport de force plus large, peut-être lié à des considérations partisanes ou à des visées successorales anticipées.
Les enjeux dépassent de loin le simple huis clos politique. Le blocage du projet d’édit budgétaire 2026 signifie concrètement un gel de la prévision des recettes et des dépenses. Dans un contexte où le Haut-Uele, comme beaucoup de provinces de l’est de la RDC, fait face à des défis sécuritaires persistants et à des besoins criants en infrastructures et services sociaux, cette impasse est un luxe que la province ne peut s’offrir. Le développement socio-économique est mis en attente, otage des calculs politiciens de quelques-uns.
La récente mise en garde du caucus des députés nationaux et sénateurs de la province, appelant à préserver le fonctionnement des institutions, n’a visiblement pas été entendue. Cette inertie calculée pose une question fondamentale sur la maturité démocratique locale. Le jeu politique se réduit-il à une stratégie d’obstruction systématique, où l’on préfère empêcher l’adversaire de gouverner plutôt que de proposer une alternative crédible ?
À l’heure où la stabilité est présentée comme un impératif national face aux menaces sécuritaires, la crise Assemblée provinciale Haut-Uele offre un contre-exemple troublant. Les prochains jours seront décisifs. Soit les acteurs politiques locaux, sous la pression de Kinshasa ou par un sursaut de responsabilité, parviennent à trouver une issue négociée pour débloquer le budget et apaiser les tensions. Soit la province s’enfonce dans une paralysie durable, où la lutte pour le pouvoir éclipsera toute considération pour le bien-être des populations. Le gouverneur Bakomito joue sa crédibilité, mais les députés provinciaux jouent, quant à eux, la crédibilité même de l’institution qu’ils représentent. Le véritable enjeu, au-delà des personnes, réside dans la capacité du Haut-Uele à faire prévaloir l’intérêt provincial sur les ambitions individuelles.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: mediacongo.net
