La scène politique de la province du Mai-Ndombe connaît des turbulences significatives après le dépôt, mardi dernier, d’une motion de défiance contre le gouverneur Nkoso Kevani. Cinq députés provinciaux, issus des rangs de l’opposition, ont initié cette procédure parlementaire qui pourrait remettre en cause la légitimité du chef de l’exécutif provincial. Une motion défiance qui intervient dans un contexte politique particulièrement tendu, où les positionnements stratégiques semblent primer sur les considérations substantielles.
Le gouverneur Nkoso Kevani ne mâche pas ses mots pour qualifier cette initiative. « C’est un théâtre pur et simple, ce sont des fabulations teintées de haine », déclare-t-il, dans une réplique cinglante qui témoigne de l’acrimonie des relations entre l’exécutif et une frange de l’assemblée provinciale. Le chef de l’exécutif provincial conteste fondamentalement la procédure suivie par ces députés provinciaux, estimant que le processus législatif a été détourné de son objet initial.
La motion défiance trouve son origine dans une question orale avec débat concernant notamment la situation sécuritaire à Kwamouth et la gestion financière de la province. Paradoxalement, selon le gouverneur, l’initiateur de cette question orale débat avait clos les échanges par des recommandations constructives. Nkoso Kevani s’interroge : comment comprendre qu’une procédure conclue par des propositions d’amélioration puisse déboucher sur une tentative de destitution ? Cette question orale débat, initialement conçue comme un instrument de contrôle parlementaire, se transformerait-elle en cheval de Troie pour des ambitions politiques inavouées ?
Le gouverneur développe une argumentation procédurale des plus rigoureuses. « Il n’appartenait pas à un groupe de députés minoritaires de l’opposition, en mal de positionnement politique, de formuler une motion. Il appartenait à l’initiateur de la question, s’il n’était pas satisfait, de transformer sa question en motion », précise-t-il. Cette position soulève des interrogations fondamentales sur les pratiques parlementaires provinciales et la possible instrumentalisation des outils de contrôle.
Au cœur des accusations : des allégations de détournement de fonds qui pèseraient lourdement sur la gestion du gouverneur. Les motionnaires évoquent un détournement présumé de plus d’un million de dollars américains, somme qui aurait été reçue de la société Era Congo. Face à ces graves accusations, le gouverneur oppose une fin de non-recevoir catégorique. « Ce député-là a-t-il diligenté une enquête parlementaire ? Posez-lui la question : où est-ce qu’il ramasse tout ce qu’il raconte ? », rétorque-t-il, dans un style polémique qui contraste avec le sérieux des accusations.
La stratégie de défense du gouverneur s’appuie sur un argument d’autorité : il renvoie ses détracteurs aux rapports de l’Inspection générale des finances (IGF), suggérant ainsi que les députés motionnaires disposeraient-ils d’instruments de contrôle plus puissants que cette institution républicaine ? Cette référence à l’IGF pourrait-elle suffire à étouffer les suspicions qui planent sur la gestion financière provinciale ?
Le gouverneur va plus loin dans son analyse, pointant du doigt des manipulations externes. « Ils sont manipulés par leurs mentors qui sont à Kinshasa, à la quête d’un positionnement politique », affirme-t-il, dessinant les contours d’un jeu d’échecs politique dont la province ne serait que le théâtre secondaire. Cette lecture géopolitique des tensions provinciales interroge sur l’autonomie réelle des institutions décentralisées face aux influences de la capitale.
Les députés initiateurs de la motion défiance, quant à eux, reprochent au gouverneur « l’absence totale de bilan et une gestion opaque ». Ces accusations, si elles devaient être étayées, pourraient justifier la procédure engagée. Mais dans l’immédiat, le débat semble moins porter sur la substance des reproches que sur leur instrumentalisation politique. La gestion du Mai-Ndombe devient ainsi l’enjeu d’une bataille dont les véritables motivations dépassent largement le cadre provincial.
Cette motion défiance contre le gouverneur Mai-Ndombe soulève des questions fondamentales sur l’équilibre des pouvoirs dans les institutions provinciales. Les députés provinciaux utilisent-ils à bon escient leurs prérogatives de contrôle ? L’exécutif provincial dispose-t-il des moyens de sa politique face à une opposition déterminée ? La question orale débat, outil parlementaire par excellence, est-elle condamnée à se muer en arme politique ?
L’issue de cette motion défiance pourrait reconfigurer durablement le paysage politique du Mai-Ndombe. Si la procédure aboutit, elle marquerait un précédent significatif dans les relations entre exécutif et législatif provinciaux. Dans le cas contraire, le gouverneur Nkoso Kevani sortirait renforcé de cette épreuve de force, mais devra néanmoins répondre aux interrogations sur sa gestion qui continueront de peser sur sa légitimité. Les prochains jours révèleront si cette motion défiance constitue un véritable séisme politique ou simplement une péripétie dans la vie tumultueuse des institutions congolaises.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: Actualite.cd
