La libération de Seth Kikuni, samedi dernier, après une journée de détention par l’Agence nationale des renseignements (ANR), soulève d’importantes questions sur les méthodes employées par les services de sécurité congolais. L’ancien candidat à la présidentielle de 2018, interpellé à son arrivée à l’aéroport de Ndjili, décrit une expérience pour le moins troublante qui interpelle sur l’état des libertés démocratiques en République Démocratique du Congo.
Dans un récit publié sur les réseaux sociaux, l’opposant congolais dépeint les conditions de sa détention arbitraire : une cellule souterraine privée de lumière et d’aération, suivie d’une audition en surface. Cette méthode d’interpellation et de garde à vue ne manquera pas d’alimenter les critiques contre l’ANR, déjà régulièrement pointée du doigt pour ses pratiques controversées. La confiscation de ses téléphones et effets personnels, présentée par Kikuni comme une tentative de « fabrication de preuves », ajoute une dimension inquiétante à cette affaire.
Le timing de cette interpellation n’est certainement pas anodin. Seth Kikuni revenait précisément du conclave « Sauvons la RDC » tenu à Nairobi, où il venait d’être nommé porte-parole d’une coalition d’opposition présidée par l’ancien chef de l’État Joseph Kabila. Cette nomination constituait-elle une menace suffisante pour justifier une telle réaction des services de renseignement ? La coïncidence temporelle interroge sur la capacité des institutions à tolérer la recomposition de l’opposition congolaise.
Dans son message de remerciement, l’opposant a salué la mobilisation « spontanée et massive » des organisations et personnes de bonne volonté qui ont œuvré pour sa libération. Cette réaction de la société civile et de la communauté internationale témoigne-t-elle d’une vigilance accrue face aux dérives autoritaires ? La rapidité de la mobilisation suggère en tout cas une sensibilité particulière aux enjeux démocratiques dans le contexte politique actuel.
Le discours de Seth Kikuni après sa libération ne manque pas de symbolisme. En évoquant le « soleil qui se lève » sur sa liberté, l’opposant construit un récit de résistance qui dépasse sa simple personne. Sa promesse de poursuivre le combat « jusqu’à la victoire finale » et sa dénonciation de « l’arbitraire et la tyrannie » s’inscrivent dans une stratégie politique plus large, visant à fédérer l’opposition autour d’un projet démocratique commun.
La référence explicite à la coalition « Sauvons la RDC » et à Joseph Kabila comme président de cette structure mérite analyse. Assiste-t-on à une recomposition des forces d’opposition capable de constituer une alternative crédible au pouvoir en place ? La désignation de Seth Kikuni comme porte-parole suggère une volonté d’élargir la base de ce mouvement au-delà des seuls partisans de l’ancien président.
L’épisode de cette détention à l’aéroport de Ndjili pose également la question des limites de l’exercice du pouvoir en RDC. Jusqu’où les autorités peuvent-elles aller dans la restriction des libertés fondamentales sans provoquer de réactions dommageables, tant sur le plan national qu’international ? La gestion de ce dossier par l’ANR pourrait bien revenir comme un boomerang contre ses initiateurs, renforçant paradoxalement la légitimité de l’opposant et de sa cause.
La détermination affichée par Seth Kikuni à poursuivre son engagement politique, malgré les intimidations, envoie un signal fort à l’ensemble de la classe politique congolaise. Son appel à « sauver la RDC » résonne comme un défi lancé au pouvoir en place, dans un contexte où les prochaines échéances électorales commencent déjà à dessiner les lignes de fracture du débat politique.
Au-delà du cas particulier, cet incident interroge sur l’évolution de la démocratie congolaise et la place accordée à l’opposition dans le jeu politique. Les méthodes employées contre Seth Kikuni sont-elles le signe d’une nervosité croissante du pouvoir face à la recomposition des forces politiques ? Ou simplement la continuation de pratiques héritées d’une autre époque, mais devenues contre-productives dans le contexte actuel ?
La libération rapide de l’opposant, après seulement vingt-quatre heures de détention, suggère que les autorités ont peut-être mesuré les risques d’une escalade. Reste à savoir si cette modération temporaire s’inscrira dans la durée ou si elle ne constitue qu’une pause tactique dans un rapport de force qui promet de s’intensifier à l’approche des prochaines échéances politiques.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: Actualite.cd
