La diplomatie ukrainienne se heurte à une position américaine plus réservée que prévu. Lors de sa troisième visite à la Maison Blanche depuis le retour au pouvoir de Donald Trump, le président Volodymyr Zelensky n’a pas obtenu l’accord qu’il espérait concernant la fourniture de missiles Tomahawk à son pays. Dans un échange révélateur des divergences stratégiques entre les deux alliés, le dirigeant ukrainien a plaidé pour l’acquisition de ces armes de précision d’une portée de 1 600 kilomètres, tandis que son homologue américain a estimé prématurée une telle décision.
« J’espère qu’ils n’en auront pas besoin. J’espère que nous pourrons mettre fin à la guerre sans avoir à penser au Tomahawk », a déclaré Donald Trump aux journalistes, exposant ainsi sa préférence pour une résolution diplomatique plutôt que militaire du conflit. Cette position contraste avec les demandes pressantes de Kiev, qui cherche à renforcer sa capacité de dissuasion face aux récentes avancées russes dans les régions de Kharkiv et Dnipropetrovsk.
Le contraste des perceptions concernant les intentions russes a particulièrement marqué cette rencontre. Volodymyr Zelensky maintient que Vladimir Poutine n’est « pas prêt » à la paix, une analyse que Donald Trump contredit ouvertement. « Je pense que le président Poutine veut mettre fin à la guerre », a affirmé le président américain, tout en reconnaissant que son homologue russe pourrait chercher à gagner du temps dans les négociations. Cette divergence fondamentale dans l’évaluation des intentions du Kremlin pourrait-elle compliquer la coordination entre Washington et Kiev ?
La démonstration faite par Zelensky lors de l’entretien illustre la détermination ukrainienne à obtenir un soutien militaire accru. Le président ukrainien a présenté des « cartes » montrant des cibles potentielles en territoire russe, proposant même un échange avec des « milliers » de drones ukrainiens. Cette approche pragmatique témoigne de l’urgence perçue par Kiev face à l’intensification des attaques russes sur les infrastructures énergétiques à l’approche de l’hiver.
La relation personnelle entre les deux dirigeants semble néanmoins s’être améliorée depuis leur première rencontre en février, où Donald Trump avait asséné brutalement à son homologue qu’il n’avait « pas les cartes en main ». Cette fois, le ton était notablement plus cordial, le président américain qualifiant Zelensky de « dirigeant très fort » et soulignant les épreuves traversées par son pays. Cette évolution dans la dynamique bilatérale pourrait-elle faciliter des compromis futurs ?
L’annonce d’une rencontre prochaine entre Donald Trump et Vladimir Poutine à Budapest ajoute une dimension supplémentaire à ce dossier complexe. Le président américain a décrit son récent échange téléphonique avec le dirigeant russe comme particulièrement positif, évoquant même les compliments de Poutine concernant ses efforts de médiation au Gaza. « Vladimir Poutine pense que c’est incroyable. Il a été très généreux », a rapporté Trump, toujours sensible aux reconnaissances de son rôle pacificateur.
Les experts observent avec attention cette réconciliation apparente entre Washington et Moscou, qui inquiète naturellement Kiev. La perspective d’un dialogue direct entre les deux puissances nucléaires, sans la participation ukrainienne, soulève des questions sur l’avenir du soutien américain à l’Ukraine. Donald Trump affirme avoir mis fin à huit conflits depuis son retour au pouvoir, un chiffre que les analystes jugent exagéré mais qui reflète sa confiance dans ses capacités de négociateur.
Sur les réseaux sociaux, le président américain a résumé sa position en écrivant sur Truth Social qu’il était temps « d’arrêter la tuerie et de trouver un ACCORD », suggérant que les belligérants devaient « s’arrêter où ils sont ». Cette formulation indique une approche plus équilibrée du conflit, qui contraste avec le soutien inconditionnel précédemment affiché à l’Ukraine. La recherche d’un accord entre la Russie et l’Ukraine devient-elle la priorité absolue de la diplomatie américaine, au détriment des aspirations sécuritaires de Kiev ?
Alors que la guerre entre dans une phase critique, avec des conséquences humanitaires croissantes et des implications géopolitiques majeures, la position américaine sur les missiles Tomahawk pourrait constituer un tournant décisif. Le refacteur de l’administration Trump concernant le soutien militaire à l’Ukraine marque-t-il le début d’un rééquilibrage stratégique fondamental dans les relations USA-Russie ? La réponse à cette question déterminera largement l’issue du conflit et la configuration future de la sécurité européenne.
Article Ecrit par Cédric Botela
Source: mediacongo.net
