La scène politique congolaise vient d’assister à un épisode parlementaire dont les ramifications dépassent largement le simple remaniement du bureau de l’Assemblée nationale. La motion de déchéance ayant conduit à la démission de Vital Kamerhe de la présidence de la Chambre basse, ainsi qu’au départ de la rapporteuse Dominique Munongo, tandis que trois autres membres du bureau dont le questeur Jacques Njoli étaient repêchés, dessine une configuration institutionnelle pour le moins préoccupante.
L’analyse éclairée de Christian Moleka, livrée dans les colonnes de Radio Okapi, pointe du doigt l’échec relatif de cette manœuvre politique. Si l’objectif affiché de déstabilisation du camp Kamerhe a été partiellement atteint, la motion de départ n’a finalement pas réalisé l’ambition initiale de ses instigateurs. Le politologue congolais souligne avec acuité que cette opération s’apparente davantage à un règlement de comptes ciblé qu’à une véritable réforme institutionnelle.
Quelles seront les conséquences de cette fragmentation du paysage parlementaire ? La majorité présidentielle, déjà traversée par de multiples lignes de fracture, risque de voir ses divisions s’accentuer à l’approche des échéances électorales. Christian Moleka met en garde contre une paralysie institutionnelle qui pourrait compromettre la sérénité des débats parlementaires dans un contexte où le pays attend des réponses concrètes aux défis socio-économiques.
Le timing de cette crise interpelle : alors que le Parlement est en pleine session budgétaire, l’agenda politique semble avoir pris le pas sur les dossiers essentiels. Cette situation soulève une question fondamentale : les institutions congolaises peuvent-elles fonctionner normalement lorsque les calculs politiciens priment sur l’intérêt général ? La priorité accordée aux luttes d’influence au détriment des réformes structurelles risque de handicaper durablement l’action législative.
Le successeur de Vital Kamerhe hérite d’une situation particulièrement délicate. Selon l’analyse de Christian Moleka, le nouveau président de l’Assemblée nationale devra composer avec des pétitionnaires revendicateurs, porteurs de demandes légitimes concernant l’amélioration de leurs conditions de vie et de rémunération. Cette configuration pourrait instaurer un rapport de force permanent, transformant le bureau parlementaire en otage de revendications catégorielles.
La capacité de contrôle parlementaire et la gouvernance du bureau dans l’organisation des débats risquent d’en pâtir significativement. Christian Moleka prédit l’émergence d’un bureau plus fragile, insuffisamment autonome pour diriger efficacement l’Assemblée nationale dans les prochains mois. Cette perspective interroge sur la résilience des institutions démocratiques congolaises face aux pressions politiques.
La motion de déchéance RDC, au-delà de son objectif immédiat, révèle les fragilités structurelles du système politique congolais. Le départ de Vital Kamerhe, s’il satisfait certains acteurs politiques, ouvre une période d’incertitude institutionnelle dont les conséquences pourraient se révéler contre-productives pour la stabilité du pays. La crise parlementaire en cours témoigne des difficultés à concilier ambitions personnelles et intérêt collectif dans le paysage politique congolais.
À l’heure où la RDC a besoin d’institutions fortes et apaisées, cette séquence politique souligne l’urgence d’une réflexion approfondie sur les mécanismes de régulation du jeu parlementaire. La recherche permanente d’équilibres précaires entre différentes factions risque de compromettre la capacité du Parlement à remplir ses missions fondamentales : légiférer et contrôler l’action gouvernementale.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: radiookapi.net
