Les récentes négociations de cessez-le-feu en RDC ressemblent à un dialogue de sourds tant les positions semblent irréconciliables entre Kinshasa et les rebelles du M23. Comment expliquer que malgré la signature d’accords sous l’égide de médiateurs internationaux, les armes continuent de parler dans le Kivu ? La réponse se niche peut-être dans la nature même des pourparlers, délibérément limités à des mesures de confiance sans s’attaquer aux racines du conflit.
Le cinquième round de discussions bute sur un obstacle de taille : la question des prisonniers. Le ministre de la Justice, Guillaume Ngefa, a fermé la porte à toute libération de combattants accusés de crimes graves, tandis que l’AFC/M23 exige la libération de plusieurs de ses cadres condamnés à mort. Cette impasse illustre la crise politique dans l’Est de la RDC, où chaque camp campe sur ses positions sans espace de compromis.
La signature séparée des documents avec le CICR en dit long sur le niveau de défiance. Kinshasa et les rebelles refusent même de parapher le même document, préférant des engagements parallèles qui évitent toute reconnaissance mutuelle. Cette stratégie de l’évitement politique permet-elle véritablement d’apaiser les tensions ? Tout indique que non, puisque sur le terrain, les violations du cessez-le-feu se multiplient.
Le conflit prend une tournure inquiétante avec la présentation par l’AFC/M23 de nouveaux combattants, dont d’anciens militaires des FARDC. Cette révélation a provoqué l’ire du gouvernement qui appelle publiquement ces éléments à « retourner leurs armes » contre les rebelles. Une escalade verbale qui traduit l’échec des pourparlers de Kinshasa avec les rebelles et la radicalisation des positions.
Selon plusieurs observateurs, les deux parties misent délibérément sur le rapport de force militaire pour obtenir des concessions futures. Cette logique de la confrontation semble primer sur la recherche de solutions diplomatiques durables. Les négociations de cessez-le-feu en RDC risquent ainsi de n’être qu’un leurre tant que persistera cette conviction que la victoire militaire reste possible.
L’échange de prisonniers en RDC, pourtant présenté comme une mesure de confiance élémentaire, se transforme en pierre d’achoppement. Le gouvernement congolais craint de légitimer un mouvement qu’il considère comme terroriste, tandis que les rebelles y voient un préalable non négociable à toute discussion sérieuse. Cette divergence fondamentale explique pourquoi les médiations internationales peurent à dépasser le stade des vœux pieux.
La communauté internationale assiste, impuissante, à cette escalade alors que les mécanismes de suivi des accords signés à Washington et Doha montrent leurs limites. La reprise des combats démontre l’urgence de repenser l’approche diplomatique pour sortir de l’impasse. Faut-il revoir la séquence des négociations ? Doit-on imposer des sanctions aux parties qui violent les cessez-le-feu ? Autant de questions qui restent en suspens tandis que les populations civiles paient le prix fort de cette guerre d’usure.
La crise politique dans l’Est congolais s’enlise dans un cycle infernal où chaque rupture des pourparlers alimente la violence, laquelle rend plus difficile la reprise du dialogue. Kinshasa et l’AFC/M23 semblent prisonniers de cette dynamique, incapables de sauter le pas de la confiance minimale nécessaire à toute paix durable. Les prochains jours seront déterminants pour savoir si la raison l’emportera sur l’affrontement militaire.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: Actualite.cd
