Dans un contexte politique congolais déjà marqué par des tensions latentes, la décision du ministre de la Justice d’initier des poursuites judiciaires contre Joseph Kabila Kabange provoque un séisme institutionnel. Le Front Commun pour le Congo (FCC), par la voix de Raymond Tshibanda, président de sa cellule de crise, dénonce une manœuvre « anticonstitutionnelle » visant à ébranler l’immunité sénatoriale à vie de l’ancien président. Une offensive perçue comme la dernière illustration d’un bras de fer aux relents de règlement de comptes.
Le FCC s’arc-boute sur l’article 104 alinéa 7 de la Constitution, véritable bouclier juridique pour l’ex-chef de l’État. « Comment prétendre contourner un statut qualifié d’inaliénable par la loi fondamentale ? », interroge implicitement le communiqué. La plateforme rappelle avec insistance que toute levée d’immunité nécessiterait un vote des deux tiers du Parlement réuni en Congrès – une procédure dont l’absence soulève des questions sur la légitimité de la démarche gouvernementale.
La chronologie des événements alimente les suspicions. L’annonce judiciaire survient quelques semaines après le retour de Joseph Kabila sur le sol congolais, qualifié d’« exil forcé » par ses partisans. Le FCC y décèle une « stratégie de diversion » face aux « difficultés graves » économiques et sécuritaires du pays. Une analyse qui fait écho aux critiques récurrentes sur l’instrumentalisation de la justice comme arme de guerre politique.
L’accusation de duplicité étatique traverse l’argumentaire du FCC. D’un côté, un pouvoir qui se présente en garant des réformes devant ses partenaires internationaux ; de l’autre, une pratique qualifiée de « dictatoriales » par l’opposition. « Allumer des foyers de tension internes tout en jouant la carte de la modération externe relève d’un double jeu dangereux », semble suggérer le texte sans concession.
La référence à l’article 64 de la Constitution introduit une dimension subversive dans le débat. En invoquant le « devoir de résistance contre toute prise de pouvoir anticonstitutionnelle », le FCC trace une ligne rouge implicite. Un avertissement qui résonne comme un appel à mobilisation pré-électorale, tandis que le pays s’achemine vers un cycle électoral potentiellement explosif.
Les métaphores employées – « cancer de la dictature », « provocations délibérément orchestrées » – dessinent les contours d’une lutte existentielle pour les équilibres démocratiques. Le gouvernement se retrouve accusé de saper lui-même les principes qu’il prétend défendre, dans un contexte où chaque camp brandit la Constitution comme étendard de sa légitimité.
Cette crise ouvre surtout un inquiétant front judiciaire parallèle aux défis sécuritaires de l’Est. En polarisant l’attention sur les immunités présidentielles, ne risque-t-on pas d’occulter les urgences nationales ? La question, en filigrane, pointe les paradoxes d’une classe politique tiraillée entre calculs de court terme et exigences de l’intérêt général.
Les prochaines semaines s’annoncent décisives. Le Sénat, gardien constitutionnel, devra trancher ce litige explosif sous le regard d’une opinion publique partagée. L’enjeu dépasse la personne de Joseph Kabila : c’est l’équilibre des contre-pouvoirs et la crédibilité des institutions qui se jouent dans cette bataille à haut risque.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: Actualite.cd
