Le second conclave du mouvement Sauvons la RDC, piloté depuis l’exil par l’ancien président Joseph Kabila, s’est achevé sur une charge d’une rare virulence contre le régime de Kinshasa. Loin d’être une simple réunion d’opposants, cette assemblée a fonctionné comme un véritable contre-gouvernement, dressant un réquisitoire implacable et esquissant les contours d’une résistance qui se veut désormais plus structurée et offensive. La cible est claire : ce que le mouvement qualifie de « dérive dictatoriale clairement assumée », un discours qui radicalise le ton de l’opposition et prépare visiblement le terrain à des batailles institutionnelles majeures.
La critique du gouvernement RDC, distillée dans un communiqué final sans concession, ne laisse aucun secteur indemne. Sur le plan politique, le mouvement dénonce une répression « systématique et brutale » et le « musellement de toute voix opposée ». Le constat sécuritaire est tout aussi accablant, avec des accusations d’« abandon total » des populations de l’Ituri et du Nord-Kivu face aux groupes armés, notamment les ADF, livrées selon eux à des « massacres d’une cruauté indescriptible ». Ce tableau apocalyptique sert de toile de fond à la dénonciation d’un refus, attribué au pouvoir, d’organiser un dialogue national crédible. Sauvons la RDC estime que toutes les initiatives passées ont échoué car elles ont « sciemment éludé » les causes profondes de la crise, pointant du doigt le non-respect de l’accord de Sun City, l’illégitimité des institutions et une « gouvernance prédatrice ».
Mais au-delà du réquisitoire, ce conclave a surtout été l’occasion de définir des lignes de front concrètes. L’une des plus symboliques concerne la série d’accords USA RDC migrants récemment signés entre Kinshasa et Washington, dont celui sur l’accueil de migrants expulsés des États-Unis. Le mouvement les remet en cause avec vigueur, y voyant peut-être une légitimation internationale d’un régime qu’il combat. Cette position illustre sa volonté de contester l’action gouvernementale sur tous les terrains, y compris diplomatique.
La menace la plus directe, cependant, concerne l’architecture fondamentale de l’État. Sauvons la RDC brandit désormais l’article 64 de la Constitution comme un étendard. Cet article, qui consacre le droit et le devoir de tout citoyen de « faire échec à quiconque porterait atteinte » à l’ordre constitutionnel, est invoqué pour justifier son engagement à « faire barrage » à toute tentative de révision de la Loi fondamentale du 18 février 2006. Le pouvoir en place nourrirait-il ce projet ? L’opposition en exil semble en être convaincue, et cette annonce transforme un débat technique potentiel en une bataille politique existentielle. Joseph Kabila et ses partisans entendent-ils ainsi se poser en garants ultimes de l’intégrité constitutionnelle, un rôle traditionnellement dévolu à des institutions comme la Cour constitutionnelle ?
La tenue de ce conclave opposition RDC à l’étranger, réunissant des leaders politiques dont les partis sont « sous sanction » à l’intérieur du pays, pose inévitablement la question de son efficacité réelle. Peut-on réellement influencer le jeu politique kinois depuis Nairobi ou d’autres capitales étrangères ? La force de dénonciation peut-elle se muer en force de proposition et d’action ? Le mouvement semble conscient de cet écueil et tente de se structurer en une plateforme unifiée, espérant ainsi compenser son éloignement géographique par une unité de discours et de stratégie.
En définitive, ce deuxième conclave marque un tournant. Il ne s’agit plus seulement de critiquer mais d’organiser la résistance autour d’objets constitutionnels précis. En pointant du doigt une prétendue volonté de révision de la Constitution et en invoquant l’article 64, Sauvons la RDC place délibérément le débat sur le terrain de la légitimité et de la souveraineté populaire. Cette manœuvre place le régime face à un dilemme : ignorer cette opposition radicalisée qui le diabétise à l’international, ou au contraire, durcir sa posture pour affirmer sa propre légitimité. La balle est désormais dans le camp de Kinshasa. La réponse du pouvoir, qu’elle soit judiciaire, politique ou sécuritaire, dessinera les contours des mois à venir dans une République démocratique du Congo plus que jamais polarisée. La guerre des récits a commencé ; la guerre des lois pourrait bien suivre.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: Actualite.cd
