Alors que la République Démocratique du Congo (RDC) navigue en eaux troubles, tiraillée par une crise politique, sécuritaire et humanitaire qui semble défier toute solution immédiate, une voix familière des arènes politiques congolaises s’active sur le front diplomatique. Joseph Olenghankoy, président du Conseil national de suivi de l’accord de la Saint-Sylvestre (CNSA), a choisi Johannesburg, en Afrique du Sud, comme nouvelle tribune. Du 1er au 7 février 2026, il participe à un séminaire Johannesburg dédié au dialogue et à la réconciliation, orchestré par le Centre for Africa and Near East Studies (CANES). Cette démarche, loin d’être anodine, s’inscrit dans une stratégie délibérée d’internationalisation d’un plaidoyer : celui d’une concertation nationale vue comme l’unique issue crédible à l’impasse actuelle. Mais cette initiative suffira-t-elle à infléchir la trajectoire d’un pays en proie à de multiples fractures ?
Le séminaire Johannesburg n’est pas une simple réunion de plus. Il représente un espace de réflexion stratégique où se négocie, en coulisses, l’architecture potentielle d’un futur dialogue congolais. Les travaux, nourris d’expériences comparatives africaines et internationales, visent explicitement à planifier le format et les résultats escomptés d’une concertation nationale. Pour Joseph Olenghankoy, vétéran ayant traversé les ères Mobutu, Kabila et Tshisekedi, ce forum est une opportunité en or. Il y puise non seulement des enseignements pratiques mais aussi une légitimité accrue, en associant son combat à l’expertise d’organisations panafricaines reconnues dans la résolution des conflits. Le CANES, en érigeant la stabilité de la RDC comme un enjeu central pour l’Afrique centrale, australe et le continent tout entier, offre à l’opposant historique une caisse de résonance continentale de premier choix.
Dans les colonnes du journal Ouragan, Joseph Olenghankoy n’a pas caché sa satisfaction, saluant « un très bon accueil » et l’intérêt « sincère » des partenaires sud-africains. Ses propos, teintés d’un certain panafricanisme critique, sont révélateurs d’une stratégie de distinction. En opposant le supposé altruisme des Sud-Africains, « animés par un esprit panafricain », aux intérêts économiques d’autres partenaires internationaux, le leader des FONUS trace une ligne de fracture subtile dans le paysage diplomatique. « Tant que le Congo est malade, l’Afrique du Sud, comme d’autres nations africaines, ne pourront pas progresser », a-t-il confié, inscrivant ainsi la crise politique RDC dans une dynamique de responsabilité collective continentale. Ce discours place le gouvernement de Félix Tshisekedi dans une position délicate : comment refuser une initiative portée par des « frères africains » sans passer pour obtus ou isolationniste ?
La participation d’Olenghankoy à ce séminaire Johannesburg s’accompagne d’une critique frontale des processus diplomatiques en cours. Pour le vieux routier, les pourparlers de Washington et de Doha ont « montré leurs limites, voire leur impuissance ». Ce constat, sans appel, vise directement la crédibilité de la diplomatie classique soutenue par Kinshasa et ses alliés occidentaux. En brandissant l’échec présumé de ces initiatives pour justifier l’impérieuse nécessité d’un dialogue national RDC inclusif, Joseph Olenghankoy joue un jeu risqué. Il mise sur la lassitude de la communauté internationale et sur la recherche d’une « solution africaine à un problème africain », un mantra séduisant mais dont la mise en œuvre s’est souvent heurtée aux réalités complexes du terrain congolais. Son plaidoyer repose sur une conviction : seule une large concertation nationale, débarrassée des agendas étroits, peut désamorcer la crise politique RDC multidimensionnelle.
La vraie question qui se pose désormais est de savoir quel impact concret cette offensive de charme à Johannesburg aura sur la scène politique intérieure. En internationalisant sa quête, Olenghankoy cherche incontestablement à peser sur l’agenda national et à forcer la main du pouvoir. Cependant, le succès de cette manœuvre dépendra de sa capacité à transformer ce capital diplomatique et symbolique en pression politique efficace. Le gouvernement Tshisekedi, engagé dans d’autres logiques, notamment sécuritaires et électorales, acceptera-t-il de céder du terrain et de relancer un processus de dialogue national RDC sous une forme qui pourrait lui échapper ? L’initiative de Johannesburg, si elle est habilement menée, pourrait fissurer le front de ceux qui estiment que le dialogue n’est pas une priorité ou qu’il doit se faire sous contrôle strict.
À l’heure où les projecteurs sont braqués sur Johannesburg, la balle semble désormais dans le camp de Kinshasa. La participation de Joseph Olenghankoy à ce séminaire Johannesburg marque un tournant dans la gestion de la crise politique RDC. Elle déplace le débat vers une arène panafricaine et pose une alternative claire : persister dans des cadres diplomatiques jugés inefficaces ou embrasser la voie périlleuse mais potentiellement fédératrice d’un dialogue interne large. La suite des événements montrera si cette tentative de réenchantement du dialogue national RDC par le biais de la solidarité continentale est une simple manœuvre tactique ou le prélude à une réconfiguration profonde des équilibres politiques congolais. Une chose est sûre : en misant sur Johannesburg, Joseph Olenghankoy a réussi à replacer la question du dialogue au cœur de l’actualité, avec l’Afrique comme témoin et, peut-être, comme arbitre.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: mediacongo.net
