L’espace politique congolais a été secoué ce mardi 20 janvier par une prise de parole qui, sous des appels consensuels, dissimule une critique acérée du système en place. Hugo Zala, président national de la Base Républicaine, a en effet planté un décor de crise générale lors d’un point de presse à Kinshasa. Son discours, un mélange de constat amer et de propositions ambitieuses, interroge la capacité du régime actuel à répondre aux défis multiformes qui étranglent la nation. Le renouvellement de la gouvernance politique en RDC n’est plus une simple option, a-t-il martelé, mais une condition sine qua non pour la survie de l’État. Ce plaidoyer, s’il trouve un écho dans une frange de l’opinion lassée par les promesses non tenues, révèle-t-il une faille grandissante au sein de l’échiquier politique, ou n’est-il qu’une manœuvre tactique dans un jeu de positions ?
La Base Républicaine, à travers la voix de son leader, dresse un diagnostic sans concession. La prospérité est compromise par des inégalités de revenus « institutionnalisées », créant une société où le chômage est roi et où le travail ne nourrit plus son homme. Hugo Zala pointe ici l’échec cuisant des politiques économiques, dont les bénéfices semblent confisqués par une minorité. Cette fracture sociale, selon lui, nourrit un terreau d’instabilité. Mais le tableau ne s’arrête pas là. L’agression rwandaise, phénomène persistant et déstabilisateur, le fléau des groupes Mobondo et la criminalité urbaine galopante sont présentés comme les symptômes flagrants d’une faillite sécuritaire. L’autorité de l’État, son intégrité territoriale, apparaissent ainsi comme des concepts vacillants, mis à mal par des forces tant externes qu’internes. Dans ce contexte, l’appel à l’implication de « tous les Congolais », majorité et opposition confondues, sonne comme un aveu : le navire prend l’eau et requiert l’effort de chaque passager pour ne pas sombrer.
La proposition phare avancée pour sortir de l’impasse est celle d’un dialogue national. Cependant, Hugo Zala y appose des garde-fous stricts. Ce dialogue, s’il est retenu, doit être « républicain » et respectueux de l’ordre institutionnel. Il ne saurait se transformer en « tribunal » sous peine de nuire à la cohésion nationale, une mise en garde qui semble viser les tentations vindicatives tout en maintenant l’exigence d’établir les responsabilités et d’envisager des réparations. La position est subtile : comment concilier justice et réconciliation sans verser dans la chasse aux sorcières ou, à l’inverse, dans l’impunité généralisée ? La Base Républicaine place également la question constitutionnelle sur la table, la qualifiant d’« opportunité » pour redéfinir les fondements de l’autorité étatique et de la crédibilité nationale. Aborder ce sujet longtemps tabou serait un acte de courage politique, mais aussi un champ de mines pour un pouvoir dont la légitimité pourrait être remise en cause.
Enfin, l’international n’est pas oublié. La formation politique estime que la communauté internationale a un rôle crucial à jouer, notamment dans l’accompagnement d’un éventuel dialogue national Congo et dans l’apaisement des relations entre Kinshasa et Kigali. Évoquant les accords de Washington, Hugo Zala propose la mise en place de mesures de confiance en amont des pourparlers. Cette ouverture vers l’extérieur est-elle le signe d’une confiance dans la médiation étrangère, ou la reconnaissance d’une impuissance domestique à régler ses conflits ? La coexistence pacifique avec le Rwanda est présentée comme possible, un objectif noble qui contraste avec la rhétorique souvent belliqueuse entendue ailleurs.
En définitive, l’intervention de la Base Républicaine, orchestrée par Hugo Zala, fonctionne comme un miroir tendu à la classe politique congolaise. Elle révèle les fissures profondes d’un système à bout de souffle, miné par les inégalités, l’insécurité et une défiance généralisée. Le projet de renouvellement gouvernance RDC qu’elle porte est ambitieux, mais son succès dépendra de sa capacité à fédérer au-delà des clivages traditionnels et à transformer des paroles en actes concrets. Le pouvoir en place saura-t-il entendre ce signal d’alarme, ou le considérera-t-il comme un simple bruit dans le paysage politique ? L’ouverture ou non d’un dialogue national inclusif et crédible sera le premier indicateur de la réponse. L’avenir de la cohésion nationale et de l’intégrité du territoire en dépendent.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: radiookapi.net
