Le gouvernement congolais joue un jeu dangereux en prolongeant de six mois l’interdiction du commerce des minerais provenant de 38 sites artisanaux du Nord-Kivu et du Sud-Kivu. Cette décision, présentée comme une mesure nécessaire pour limiter le financement des groupes armés et renforcer la traçabilité des minerais, soulève des questions fondamentales sur l’efficacité réelle de cette approche et ses conséquences économiques et sociales.
Dans les couloirs du ministère des Mines, on justifie cette prolongation par la nécessité impérieuse de briser les circuits de financement qui alimentent les milices, notamment le M23, dont l’exploitation minière illégale constitue une manne financière substantielle. Mais cette interdiction du commerce des minerais dans l’Est congolais ne risque-t-elle pas de jeter des milliers d’artisans mineurs dans une précarité encore plus grande, créant ainsi un terreau fertile pour le recrutement des très groupes armés que l’on prétend combattre ?
La traçabilité des minerais, mot d’ordre des institutions internationales, devient ainsi l’alibi d’une politique dont les effets pervers pourraient bien contrevenir aux objectifs affichés. Le gouvernement congolais marche sur une corde raide : d’un côté, il doit répondre aux exigences de la communauté internationale en matière de minerais propres ; de l’autre, il ne peut ignorer les réalités socio-économiques d’une région où l’activité minière artisanale représente souvent la seule source de revenus pour des communautés entières.
L’analyse des mécanismes de financement des groupes armés dans l’Est révèle une complexité que les simples interdictions peinent à adresser. Le M23 et autres factions rebelles ont démontré une capacité remarquable à adapter leurs stratégies d’exploitation minière illégale, développant des réseaux de contrebande sophistiqués qui contournent allègrement les barrières administratives. La question se pose alors : cette interdiction ne va-t-elle pas simplement pousser ces activités encore plus dans la clandestinité, rendant paradoxalement plus difficile le contrôle et la traçabilité ?
Le Nord-Kivu et le Sud-Kivu, épicentres de cette mesure, représentent des enjeux géostratégiques majeurs. La richesse de leur sous-sol en minerais stratégiques alimente convoitises et conflits depuis des décennies. La prolongation de l’interdiction intervient dans un contexte sécuritaire particulièrement dégradé, où les rebelles étendent leur emprise sur des zones minières toujours plus vastes. Le gouvernement semble ainsi pris dans un dilemme cornélien : comment assainir le secteur minier sans asphyxier l’économie locale et sans renforcer involontairement l’emprise des groupes armés sur les populations ?
La mise en œuvre d’audits indépendants, prévue par l’arrêté ministériel, constitue certes une avancée notable. Cependant, on peut légitimement s’interroger sur la capacité réelle des institutions congolaises à mener à bien ces contrôles dans des zones où l’État peine à assurer sa présence effective. La collaboration avec des organisations internationales comme l’ONU ou l’OCDE témoigne d’une reconnaissance implicite des limites de l’action gouvernementale seule face à un défi d’une telle ampleur.
Au-delà des considérations sécuritaires immédiates, cette décision soulève des questions fondamentales sur la gouvernance des ressources naturelles en RDC. Le pays parviendra-t-il enfin à briser le cercle vicieux qui lie exploitation minière et conflit armé ? La traçabilité des minerais, si elle est efficacement mise en œuvre, pourrait constituer un tournant décisif dans la résolution des conflits qui déchirent l’Est depuis près de trois décennies.
Les prochains mois seront cruciaux pour évaluer l’impact réel de cette mesure. Le gouvernement devra démontrer que cette interdiction ne reste pas une simple opération de communication, mais s’inscrit dans une stratégie globale incluant des alternatives économiques viables pour les communautés minières et un renforcement tangible de la présence étatique dans les zones concernées. L’enjeu dépasse largement le cadre de six mois supplémentaires d’interdiction : il s’agit ni plus ni moins de repenser en profondeur la relation entre ressources naturelles, développement économique et sécurité dans les Kivus.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: https://www.reuters.com/world/africa/congo-extends-ban-trade-minerals-sites-war-hit-east-2025-11-17/?utm_source=chatgpt.com
