Dans un coup de théâtre institutionnel, André Masala a choisi de tirer sa révérence à la tête de l’Assemblée provinciale du Kwango, mettant fin à une présidence marquée par les tensions politiques. Sa décision, annoncée ce mercredi 29 octobre, intervient à un moment crucial où une commission ad hoc s’apprêtait justement à examiner les griefs formulés contre lui par une partie des élus provinciaux.
La démission d’André Masala soulève d’emblée une question fondamentale : s’agit-il d’un acte de contrition politique ou d’une manœuvre stratégique pour éviter un humiliant désaveu parlementaire ? Le timing, pour le moins suspect, laisse planer le doute. En déposant sa lettre quelques heures seulement avant la plénière qui devait se pencher sur son cas, l’ancien président a habilement court-circuité une procédure qui s’annonçait périlleuse pour son autorité.
Dans sa correspondance officielle, l’intéressé avance des motifs nobles, invoquant « l’intérêt de la province et la stabilité des institutions provinciales ». Une rhétorique classique dans ce genre de circonstances, mais qui peine à masquer les réalités politiques plus prosaïques. Le vice-président Anicet Mbangala, qui a dû présider la plénière initialement prévue pour auditionner Masala, a qualifié cette démission d’« acte de haute sportivité ». Un euphémisme diplomatique qui ne doit pas tromper : le président démissionnaire avait, de son propre aveu, « perdu la confiance de la majorité des élus ».
Cette démission s’inscrit dans un contexte d’instabilité politique kwango plus large, où les pétitions et motions de défiance se multiplient de manière préoccupante. Il y a près de quinze jours, un groupe de quatorze députés provinciaux avait initié une pétition contre le président de l’Assemblée provinciale du Kwango. Presque simultanément, quatre autres élus déposaient une motion de défiance contre le gouverneur de la province, créant ainsi une crise institutionnelle à double détente.
Cette situation chaotique a fini par attirer l’attention des autorités centrales. Convoqués à Kinshasa par le Vice-Premier ministre de l’Intérieur, les membres du bureau et le gouverneur ont été fermement rappelés à l’ordre. Jacquemain Shabani, le VPM en question, n’a pas mâché ses mots : ces initiatives, selon lui, ne reposaient sur « aucun soubassement légal ». Un rappel à la règle qui semble être arrivé trop tard pour sauver la présidence de Masala.
La question qui se pose désormais est celle de l’après-Masala. Le vice-président Mbangala a annoncé la définition « pour les prochains jours » d’un calendrier devant conduire à l’élection d’un nouveau président. Mais dans un climat politique aussi délétère, cette transition s’annonce périlleuse. Les fractures au sein de l’assemblée provinciale kwango sont-elles surmontables ? Les différentes factions parviendront-elles à s’entendre sur un candidat de consensus ?
Cette crise institutionnelle dans le Kwango n’est pas sans rappeler les difficultés que traversent plusieurs provinces de la RDC, où la stabilité politique reste un défi permanent. Elle interroge également sur l’efficacité des mécanismes de régulation des conflits au sein des institutions décentralisées. Le départ de Masala résoudra-t-il fondamentalement les problèmes de gouvernance qui minent la province, ou ne fera-t-il que déplacer les lignes de fracture ?
Les prochains jours seront décisifs pour l’avenir politique du Kwango. L’élection du nouveau président de l’assemblée constituera un test crucial pour la capacité des élus locaux à dépasser leurs divisions et à œuvrer collectivement au développement de leur territoire. Dans l’immédiat, la balle est dans le camp des députés provinciaux, qui devront faire preuve de sagesse et de responsabilité pour éviter que cette crise institutionnelle ne dégénère en paralysie complète de la province.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: Actualite.cd
