La 85e session ordinaire de la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples à Banjul sert de tribune inattendue à la République Démocratique du Congo pour porter un réquisitoire accablant contre son voisin rwandais. Le ministre Samuel Mbemba, habilité à parler au nom des États membres de l’Union africaine, transforme cette enceinte diplomatique en tribunal symbolique où les crimes de l’Est congolais sont méthodiquement exposés.
Dans une intervention stratégiquement calibrée, le représentant du gouvernement Suminwa opère un double mouvement : dresser le bilan des avancées en matière de droits humains tout en pointant du doigt l’obstacle majeur à leur pleine réalisation. La gratuité de l’enseignement de base, la parité homme-femme, la couverture santé universelle – autant de réalisations présentées comme des preuves tangibles de la volonté politique de Kinshasa. Mais derrière ce catalogue vertueux se profile une réalité autrement plus sombre.
Le ministre congolais des droits humains déploie une argumentation implacable, s’appuyant sur la documentation des Nations Unies pour étayer ses accusations. Les chiffres avancés donnent le vertige : plus de dix millions de morts, autant de déplacés internes. Des statistiques qui, si elles étaient corroborées, constitueraient l’un des plus importants bilans humains d’un conflit contemporain. Samuel Mbemba ne se contente pas de généralités – il cite nommément les localités martyres : Kishishe, Kibumba, Kitchanga, Maboya, Kanyabayonga, Bwito, Minova. Autant de toponymes qui résonnent comme autant de cicatrices dans la mémoire collective congolaise.
L’accusation porte précisément sur ce que le ministre qualifie de « génocide économique » – une épuration ethnique systématique visant à s’approprier les terres minières. La terminologie est lourde de conséquences juridiques et politiques. En évoquant le GENOCOST et son mémorial projeté, la RDC instrumentalise le registre mémoriel pour légitimer sa position sur la scène internationale. Une manœuvre rhétorique qui place la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples dans une position délicate : comment concilier son mandat de protection des droits humains avec les réalités géopolitiques complexes de la région des Grands Lacs ?
La demande finale de Samuel Mbemba – un « signal fort » contre l’entêtement rwandais et « la main invisible derrière lui » – constitue le point d’orgue de cette stratégie d’influence. Le ministre joue une carte risquée en internationalisant un conflit que d’auraient préféré traiter dans les arènes régionales. La référence à peine voilée à des puissances extérieures ajoute une dimension supplémentaire à ce dossier already complexe.
Quel crédit la CADHP accordera-t-elle à ces accusations ? La commission, créée pour interpréter la Charte africaine et examiner les plaintes individuelles, se trouve confrontée à un dilemme institutionnel. D’un côté, les preuves apportées par le ministre congolais, étayées par des rapports onusiens. De l’autre, la nécessité de préserver l’équilibre diplomatique entre États membres. La réponse de la Commission africaine des droits de l’homme sera scrutée à la loupe, tant par Kinshasa que par Kigali – et sans doute par d’autres capitales concernées par ce conflit aux ramifications transnationales.
La manœuvre de Samuel Mbemba à Banjul dépasse la simple dénonciation. Elle s’inscrit dans une stratégie plus vaste de repositionnement de la RDC sur l’échiquier continental. En plaçant la question des droits humains au cœur du conflit avec le Rwanda, le gouvernement congolais cherche à obtenir une légitimation internationale de sa cause. Reste à savoir si cette approche portera ses fruits ou si elle risque d’envenimer davantage des relations déjà exécrables entre les deux voisins.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: Actualite.cd
