L’hémicycle provincial du Kwango traverse une crise institutionnelle sans précédent. Le président de l’Assemblée provinciale, André Masala, se trouve au cœur d’une tempête politique après le dépôt d’une pétition de déchéance portant pas moins de onze chefs d’accusation. Cette offensive parlementaire, orchestrée par quatorze députés, pourrait-elle marquer un tournant décisif dans la gouvernance de cette province stratégique ?
Les accusations de mégestion à outrance constituent le pilier central de cette motion de défiance. Les parlementaires reprochent au président Masala une gestion opaque des frais de fonctionnement, notamment des indemnités de mission dépassant allègrement le barème officiel. Le cas le plus emblématique concerne une mission de cinq jours au Lualaba qui aurait coûté la bagatelle de 19.000.000 FC, soit près de 7.000 dollars américains. Une somme qui interroge sur la rigueur budgétaire de l’institution.
La pétition de déchéance dénonce également des pratiques managériales pour le moins contestables. La non-prise en charge des groupes parlementaires, en violation flagrante du règlement intérieur, soulève des questions fondamentales sur l’équilibre des pouvoirs au sein de l’assemblée. Plus grave encore, les députés accusent le président de prise unilatérale de décisions sans respect du quorum requis, piétinant ainsi les principes démocratiques les plus élémentaires.
Le dossier le plus explosif concerne un présumé détournement de fonds sur la paie des administratifs pour les arriérés de janvier 2024. Un montant astronomique de plus de 100.000.000 FC serait en jeu, somme que le président Masala aurait promis de rembourser sans jamais honorer son engagement. Cette affaire s’inscrirait dans un schéma récurrent, le même président étant accusé de pratiques similaires lors du paiement des arriérés d’octobre 2023.
Face à cette avalanche de reproches, André Masala oppose une défense ferme et sans concession. Le président indexé parle de « fausses accusations » et nie catégoriquement avoir détourné le moindre centime. Concernant les fameux 19.000.000 FC, il apporte des précisions cruciales : le montant perçu serait inférieur à celui avancé par ses détracteurs, et correspondrait à une mission de dix jours à Kolwezi pour la 12e session de la conférence des gouverneurs.
Mais au-delà des chiffres et des accusations techniques, le président Masala dévoile ce qu’il considère comme la véritable raison de cette offensive : une manipulation politique orchestrée par le gouverneur de province. Selon lui, treize députés seraient instrumentalisés pour bloquer les initiatives de contrôle parlementaire. La goutte d’eau qui aurait fait déborder le vase ? L’inscription du contrôle parlementaire à l’ordre du jour de la session en cours.
« C’était mis dans le calendrier des activités de la session de septembre. En pleine plénière, 12 des 17 députés présents ont voté pour l’inscription du contrôle qu’on n’avait pas fait la session passée. C’est ce groupe de 13 qui avait bloqué le contrôle parlementaire », confie André Masala, dévoilant ainsi les coulisses d’un bras de fer politique aux implications majeures.
Le président maintient sa ligne de défense avec une détermination qui force le respect. « Je confirme, et je le dirai même devant la justice, je n’ai jamais détourné de l’argent. Ce qu’ils ont présenté là-bas, ce sont de fausses accusations parce que c’est depuis avril que je suis investi. S’il y a eu détournement, on devrait me le dire, même déposer une plainte au parquet », lance-t-il, défiant ainsi ses accusateurs de porter l’affaire sur le terrain judiciaire.
Cette crise institutionnelle dépasse la simple personne d’André Masala pour interroger le fonctionnement même de la démocratie provinciale. La division de l’Assemblée en deux camps distincts – les treize députés pro-gouverneur face aux autres – illustre les fractures profondes qui traversent le paysage politique local. Le contrôle parlementaire, pierre angulaire de tout État de droit, devient ici l’enjeu d’une bataille dont l’issue pourrait reconfigurer durablement les équilibres de pouvoir au Kwango.
La suite de cette affaire s’annonce déterminante pour l’avenir politique de la province. La pétition de déchéance va-t-elle aboutir à un vote historique ? Les accusations de détournement de fonds trouveront-elles un écho devant les tribunaux ? Le conflit parlementaire au Kwango dépasse-t-il le simple cadre institutionnel pour révéler des luttes d’influence plus larges ? Autant de questions qui restent en suspens, dans l’attente des prochains développements de cette crise qui secoue le landernau politique congolais.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: Actualite.cd
