Dans un contexte géopolitique où chaque parole politique résonne comme un coup de canon, le député national Tony Mwaba Kazadi a choisi de répliquer avec vigueur à la lettre ouverte de l’ancien ministre Thomas Luhaka. Ce dernier avait fustigé l’Accord de Washington, ce pacte diplomatique scellé entre Kinshasa et Kigali, l’accusant implicitement de fragiliser la souveraineté congolaise. Une position que Mwaba qualifie de « déséquilibrée » et politiquement orientée, dans une réponse où l’argumentaire se mue en véritable artillerie rhétorique.
Tony Mwaba assume pleinement son intervention en pleine guerre de l’Est, défendant l’accord comme un instrument de diplomatie intelligente. Loin d’être un « bradage », selon ses termes, ce texte constituerait une déclinaison opérationnelle de la Résolution 2773 du Conseil de sécurité de l’ONU, adoptée à l’unanimité le 21 février 2025. Cette résolution exige pourtant le retrait immédiat des troupes rwandaises (RDF) du sol congolais – un détail que l’élu place au cœur de sa démonstration. « Il s’agit d’un acte conforme au droit international, adapté au rapport de force actuel », insiste-t-il, transformant ainsi le débat juridique en champ de bataille sémantique.
La critique de Mwaba envers Luhaka prend des allures de réquisitoire cinglant. Il pointe une omission jugée coupable : l’absence totale de condamnation du Rwanda dans la prose de l’ancien ministre. « Excellence, vous n’avez cessé de mettre en cause les efforts du gouvernement sans jamais rappeler le rôle du Rwanda comme agresseur », lance-t-il, soulignant que pas « une ligne » n’est consacrée aux atrocités du M23 ou au soutien rwandais documenté par l’ONU. Faut-il voir dans cette lacune une neutralité feinte ou, comme le suggère Mwaba, une « démarche politique opportuniste » ? La question plane comme une menace sur la crédibilité des intellectuels engagés.
L’analyse des avantages concrets de l’Accord de Washington par le député dessine une stratégie à quatre piliers : maintien de la pression internationale sur Kigali via un cadre formel, calendrier contraignant pour les engagements mutuels, garanties apportées par les États-Unis et le Qatar, et légitimation renforcée des revendications sécuritaires de la RDC. Un édifice diplomatique présenté comme bien plus solide que ne le laissent entendre les détracteurs. Mais cette défense soulève une interrogation sous-jacente : un texte peut-il réellement contraindre un agresseur dont les violations font jurisprudence ?
La charge la plus lourde de Tony Mwaba concerne la fragilisation de l’unité nationale. Il estime que Thomas Luhaka, sous couvert d’objectivité intellectuelle, sape les fondements de la cohésion patriotique nécessaire en temps de guerre. « Le véritable ennemi du Congo, ce n’est ni le Rwanda ni le M23. C’est la division de ses fils et filles », assène-t-il, transformant la polémique en appel solennel à la synergie. Un plaidoyer qui résonne comme un avertissement : dans l’arène politique congolaise, les critiques internes pourraient-elles servir involontairement les intérêts de Kigali ?
En conclusion, cette joute épistolaire dépasse le simple duel personnel. Elle cristallise les tensions d’une nation tiraillée entre exigences diplomatiques et préservation souveraine. Tony Mwaba y défend une vision pragmatique de la diplomatie RDC-Rwanda, où l’accord controversé devient un levier plutôt qu’une capitulation. Reste à savoir si cette position résistera à l’épreuve des faits sur le terrain, alors que les rapports onusiens continuent d’alimenter les doutes. L’histoire jugera si cet instrument fut un bouclier ou un leurre – mais d’ici là, la bataille des récits fait rage.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: mediacongo.net
