La tension diplomatique entre Kinshasa et Kigali connaît un nouveau rebondissement. Patrick Muyaya, porte-parole du gouvernement congolais, a vigoureusement réagi ce samedi 5 juillet aux déclarations récentes du président rwandais Paul Kagame, qualifiant ses dénégations répétées sur la présence militaire rwandaise en République Démocratique du Congo de “mensonges qui touchent à leur fin”. Cette sortie médiatique intervient dans le sillage fragile de l’accord de paix RDC-Rwanda paraphé à Washington le 27 juin dernier.
Alors que les deux pays venaient de sceller un accord historique sous médiation américaine, le chef d’État rwandais a publiquement critiqué le régime congolais tout en maintenant sa position constante : le Rwanda n’aurait aucune troupe déployée en territoire congolais. Une affirmation que Kinshasa rejette avec force, soulignant l’incohérence d’une signature d’accord de paix si aucun conflit n’existait préalablement. Comment expliquer cette signature si les deux parties n’étaient pas engagées dans un différend armé ? La question, rhétorique, résume le scepticisme congolais.
Patrick Muyaya voit dans cette nouvelle sortie de Paul Kagame une manœuvre de diversion : “Il cherche à détourner l’attention des Congolais qui attendent la mise en œuvre effective de l’accord de paix”. Le porte-parole congolais pointe un paradoxe troublant : comment Kigali peut-il constamment nier des activités militaires dans l’Est de la RDC alors que ses représentants viennent de parapher un document engageant les deux nations à cesser les hostilités ?
L’échange acerbe dépasse la simple question militaire. Le représentant congolais a récusé la légitimité du président rwandais à donner des leçons de démocratie, rappelant les critiques récurrentes sur l’absence de pluralisme politique, les restrictions médiatiques et les atteintes aux droits humains au Rwanda. Cette escalade verbale survient à un moment crucial, alors que l’accord de Washington repose sur cinq piliers fondamentaux : le respect de l’intégrité territoriale, la cessation immédiate des hostilités, le désengagement militaire progressif, le désarmement des groupes armés et la création d’un cadre de coopération économique régional.
Signé par les ministres des Affaires étrangères Thérèse Kayikwamba Wagner pour la RDC et Olivier Nduhungirehe pour le Rwanda, cet accord historique devait marquer un tournant après trois décennies de tensions récurrentes. Pourtant, moins de dix jours après sa signature, les accusations croisées ressurgissent avec virulence. Les observateurs régionaux s’interrogent : ces tensions diplomatiques ouvertes menacent-elles la mise en œuvre des dispositions convenues ? La crédibilité du processus de paix semble désormais suspendue à la capacité des deux capitales à transcender leurs rivalités.
La communauté internationale, particulièrement les États-Unis qui ont parrainé les négociations, surveille avec attention ces développements. La présence présumée de troupes rwandaises dans l’Est congolais demeure le point d’achoppement central, véritable pierre d’angle de tout l’édifice diplomatique. Sans reconnaissance claire des réalités sur le terrain, comment appliquer les phases de désengagement et de démobilisation prévues par l’accord ?
Cette nouvelle crise verbale illustre les défis complexes de la pacification régionale. Entre déni rwandais et fermeté congolaise, le chemin vers une coexistence apaisée apparaît semé d’embûches. La balle semble désormais dans le camp des mécanismes de suivi prévus par l’accord de paix Washington, dont la crédibilité sera jugée à leur capacité à produire des vérifications factuelles incontestables. L’Est congolais, épuisé par des décennies de conflits, attend des actes concrets plutôt que des guerres médiatiques.
Article Ecrit par Cédric Botela
Source: radiookapi.net
