Le président de l’Assemblée nationale, Vital Kamerhe, a lancé un plaidoyer aussi inédit que politiquement chargé lors de la clôture de la session parlementaire de mars 2025. Son appel cinglant au gouvernement : garantir le paiement régulier des salaires fonctionnaires zones occupées par les rebelles du M23, soutenus par le Rwanda. Une exigence qui résonne comme un défi à l’exécutif, alors que Kinshasa ne contrôle plus ces territoires depuis l’offensive de cette rébellion.
« Il ne faut pas que la guerre puisse constituer un alibi pour infliger à ces populations une double peine », a martelé Kamerhe, dans une allocution où transparaissait une critique voilée de l’inaction gouvernementale. Ce discours, prononcé dimanche 15 juin, soulève une question brûlante : comment un État peut-il prétendre à la souveraineté lorsqu’il abandonne ses serviteurs en territoire conquis ?
« Nous l’avions fait à l’époque de l’occupation ougando-rwandaise […] le pays était occupé au 3/4 mais les salaires étaient payés »
L’argument historique brandi par le numéro deux de l’État congolais n’est pas anodin. En invoquant le précédent des années de conflit où le paiement salaires est RDC fut maintenu malgré l’occupation, Kamerhe tend un miroir gênant à l’actuelle équipe dirigeante. Son rappel du soutien aux opérateurs économiques de Goma et Bukavu durant ces périodes obscures sert de cinglant contre-exemple à la situation actuelle, où banques et institutions financières ont purement disparu.
Pourtant, derrière ce plaidoyer Vital Kamerhe se cache un paradoxe saisissant. Comment le gouvernement pourrait-il organiser ce versement dans des régions où l’administration étatique s’est évaporée ? Les territoires occupés M23 sont devenus des zones grises où la monnaie de Kinshasa circule moins que les armes des miliciens. La détérioration socio-économique y atteint des sommets critiques, avec des fonctionnaires menaçant désormais de grève générale par désespoir.
Dans la même respiration, Kamerhe a fustigé la guerre agression rwandaise, qualifiant sans ambages le Rwanda de principal agresseur. « La RDC continue à faire face à une guerre injuste […] cette guerre n’est qu’une partie visible de l’Iceberg », a-t-il dénoncé, soulignant le bilan effroyable de trois décennies de conflits : 10 millions de morts, un tissu économique déchiré, et le développement national paralysé. Un réquisitoire qui sonne comme un aveu d’échec collectif.
L’optimisme affiché par le gouvernement face à cette crise apparaît dès lors comme un leurre. Si l’exécutif clame travailler à des solutions, la réalité des fonctionnaires de l’Est raconte une autre histoire : celle d’un État fantôme dans ses propres provinces. Ce plaidoyer parlementaire révèle une fracture béante entre les déclarations de principe et la capacité d’action réelle. En filigrane, une question cruciale persiste : jusqu’où peut s’étendre la responsabilité de l’État quand ses frontières se dissolvent ?
L’enjeu dépasse la simple question des salaires. Il touche à la crédibilité même du gouvernement dans sa lutte pour la réunification territoriale. Ne pas payer, c’est reconnaître implicitement la perte de souveraineté sur l’Est. Payer, c’est tenter l’impossible logistique dans un territoire hostile. Un dilemme cornélien qui pourrait bien définir la capacité du régime à incarner l’autorité sur l’ensemble du pays. Le prochain versement – ou son absence – sera scruté comme un thermomètre de la volonté politique face à l’occupation.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: Actualite.cd
