Dans un contexte où la République démocratique du Congo mobilise ses ressources diplomatiques pour décrocher un siège non permanent au Conseil de sécurité des Nations Unies, une tempête institutionnelle secoue le cœur même de son appareil judiciaire. Le duel entre Constant Mutamba, ministre d’État à la Justice, et Firmin Mvonde, procureur général près la Cour de cassation, dépasse la simple querelle personnelle pour incarner une crise systémique. Comment cette guerre des « dossiers sales » pourrait-elle impacter la crédibilité internationale que Kinshasa cherche précisément à consolider ?
L’affrontement atteint son paroxysme avec le réquisitoire déposé par Mvonde contre Mutamba pour « outrage aux corps constitués », suite à des déclarations explosives du ministre le 26 mai dernier. Ce dernier, évoquant des « vols » au sein de la magistrature et promettant « la guerre » à ses adversaires, s’est enferré dans une rhétorique incendiaire. Son accusation de « dossier tribalo-ethnique » contre ses détracteurs et l’affirmation de détenir des preuves compromettantes révèlent une stratégie de contre-attaque risquée. Le scandale du projet de prison à Kisangani, précurseur de cette crise, semble n’avoir été que l’étincelle d’un incendie longtemps couvé.
En miroir, les soutiens de Mutamba brandissent l’affaire immobilière de Bruxelles impliquant Mvonde en novembre 2024, transformant ce conflit en un jeu d’échecs judiciaire où chaque camp manie l’art de la révélation compromettante. Cette escalade, analysée comme une fracture structurelle par les observateurs, met à nu les vulnérabilités d’un système judiciaire en proie à des luttes intestines. Le procureur ne s’est d’ailleurs pas arrêté au ministre : sa demande d’autorisation à l’Assemblée nationale pour poursuivre l’ancien ministre des Finances Nicolas Kazadi pour « propagation de faux bruits » et « divulgation de secrets d’État » élargit le front de cette bataille juridico-politique.
Dans l’ombre de cette tourmente, le président Félix Tshisekedi orchestre une campagne diplomatique d’envergure pour le siège convoité au Conseil de sécurité de l’ONU pour 2026-2027. Lors de la cérémonie de clôture dirigée par la ministre Thérèse Kayikwamba Wagner, le chef de l’État a martelé une vision ambitieuse : « C’est bien plus qu’un privilège : c’est une mission. Porter la voix de l’Afrique au cœur des débats mondiaux ». Appuyée par la CEEAC et l’Union africaine, la candidature congolaise mise sur son expertise en résilience post-conflit et médiation régionale – un argumentaire qui résonne étrangement alors que le pays peine à apaiser ses propres tensions institutionnelles.
Le paradoxe est saisissant : tandis que Kinshasa promeut sa « gouvernance multilatérale » sur la scène internationale, l’effritement de sa gouvernance judiciaire domestique offre un contre-récit peu flatteur. Le troisième mandat potentiel de la RDC au Conseil de sécurité – après ceux de 1982 et 1992 – se heurte ainsi à l’image d’une justice minée par des guerres de procédures. La question demeure : cette crise, qui voit s’entrechoquer ambitions personnelles et failles systémiques, annonce-t-elle une refonte nécessaire ou un affaiblissement durable des institutions ? La réponse pourrait bien déterminer si la voix congolaise aux Nations Unies portera le poids de l’exemplarité ou celui des contradictions.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: radiookapi.net
