Dans un contexte politique congolais déjà marqué par des tensions croissantes, une coalition d’opposants de premier plan a choisi de porter sa voix au-delà des frontières nationales. Moïse Katumbi, Zoé Kabila et Richard Muyej, figures emblématiques de l’opposition, ont signé une lettre ouverte dénonçant une « répression systémique » orchestrée par Kinshasa. Leur cible : le refus des autorités de renouveler leurs passeports, une décision qualifiée de « muselière politique » visant à entraver leur mobilité internationale.
« Cette manœuvre n’est pas un simple problème administratif ; c’est une attaque ciblée contre nos libertés », affirment les signataires dans un texte adressé à l’ONU, à l’Union africaine et à l’Union européenne. Leur argumentation s’appuie sur un arsenal juridique implacable : la Constitution congolaise de 2006, l’article 13 de la Déclaration universelle des droits de l’homme et l’article 12 de la Charte africaine. En privant ses détracteurs de documents de voyage, le gouvernement violerait-il délibérément des engagements internationaux qu’il a pourtant ratifiés ?
La réponse de l’avocat Mike Mukebayi, représentant Moïse Katumbi et Olivier Kamitatu, ne laisse place à aucune ambiguïté. Dans un courrier au Vice-Premier ministre de l’Intérieur, il dénonce une « discrimination administrative » aux relents politiques. Les passeports, selon les plaignants, seraient ainsi transformés en « instruments de censure », une accusation lourde pour un régime qui se présente comme garant des libertés publiques.
Cette crise soulève une question centrale : jusqu’où peut s’étendre la marge de manœuvre d’un pouvoir face à une opposition perçue comme menaçante ? En instrumentalisant des procédures administratives, Kinshasa prendrait le risque d’une escalade diplomatique. Les appels répétés à des sanctions internationales contre des officiels congolais résonnent comme un avertissement. La communauté internationale, souvent critiquée pour sa prudence, saura-t-elle transformer ces dénonciations en actions concrètes ?
Les implications de cette affaire dépassent le cadre individuel. Elle révèle une stratégie de containment politique où chaque passeport devient un enjeu de souveraineté contestée. Pour les observateurs avertis, cette situation rappelle étrangement des méthodes employées lors de précédents cycles électoraux tendus. Le timing interroge : à quelques mois d’échéances politiques clés, cette restriction de circulation pourrait-elle viser à limiter l’influence internationale des critiques du régime ?
Dans leur requête, les opposants brandissent habilement le spectre d’un isolement diplomatique pour la RDC. En invoquant les traités internationaux, ils placent le gouvernement face à ses contradictions : comment concilier discours sur l’État de droit et pratiques administratives arbitraires ? Cette crise teste la résilience des institutions congolaises et leur capacité à résister aux dérives autoritaires.
L’issue de ce bras de fer politique pourrait reconfigurer durablement les rapports de force. Si la communauté internationale restait silencieuse, cela créerait-il un précédent dangereux ? À l’inverse, des sanctions ciblées contre des responsables congolais marqueraient-elles un tournant dans la gestion des crises politiques en Afrique centrale ? La balle est désormais dans le camp des chancelleries occidentales et des organisations panafricaines, sommées de choisir entre realpolitik et défense des principes démocratiques.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: Actualite.cd
