La République démocratique du Congo se trouve une fois de plus à un carrefour institutionnel crucial. Le Vice-premier Ministre, chargé de la Défense nationale, est convoqué devant le Sénat pour répondre d’une question orale avec débat portant sur la gestion opaque des fonds destinés à l’effort de guerre dans l’Est du pays. Une convocation qui ressemble à un réquisitoire implicite contre les pratiques opaques d’un gouvernement déjà sous pression.
« C’est en rapport avec la gestion des fonds alloués à la situation sécuritaire dans l’Est de notre pays, une guerre qui nous est imposée par l’ennemi. Des fonds ont été alloués, des dons ont été faits pour soutenir nos vaillants combattants, FARDC et Wazalendo. Pourtant, les plaintes persistent »
, a martelé le sénateur Anicet Babanga, dont l’interpellation pourrait fissurer le front apparemment uni des institutions congolaises.
Derrière les formules protocolaires se cache une réalité plus âpre : le Sénat, chambre dite des « sages », se transforme en tribunal d’exception politique. Les articles 100 et 138 de la Constitution, brandis comme un glaive juridique, permettent aux élus d’exiger des comptes – une procédure rarement utilisée avec une telle solennité. Le choix de cibler un membre clé du gouvernement, responsable de la défense d’une nation en guerre, n’est pas anodin. S’agit-il d’une simple vérification comptable, ou du prélude à une remise en cause plus large de la stratégie sécuritaire ?
Les questions du sénateur Babanga touchent à un nerf sensible : la traçabilité des ressources. Entre les dons privés, les financements étatiques et le soutien international, les circuits de distribution semblent avoir fonctionné en vase clos. « Comment les tenues, les vivres ont-ils été distribués ? », interroge-t-il, soulignant un paradoxe explosif : une armée censée incarner la souveraineté nationale dépendrait de canaux informels pour sa survie opérationnelle. Une situation qui rappelle fâcheusement les pratiques clientélistes ayant miné l’autorité de l’État pendant des décennies.
« Le contribuable, c’est le peuple congolais. Ce peuple veut voir clair à travers la chambre des sages »
, assène le sénateur, transformant son interpellation en tribune populiste. Un discours qui résonne dans un contexte où l’opinion publique, lasse des promesses non tenues, exige des résultats tangibles face aux groupes armés.
La convocation du Vice-premier Ministre s’apparente à un jeu d’échecs politique. D’un côté, le Sénat cherche à affirmer son rôle de contre-pouvoir dans un système souvent accusé de concentration excessive des prérogatives exécutives. De l’autre, le gouvernement doit naviguer entre transparence exigée et protection d’informations sensibles liées à la défense nationale. La marge de manœuvre est étroite : une réponse évasive risquerait d’enflammer les suspicions de détournement, tandis qu’une transparence totale pourrait révéler des vulnérabilités stratégiques.
Cette audition pourrait également révéler les fractures au sein même de la majorité présidentielle. Le sénateur Babanga, élu de Maï-Ndombe, appartient-il à une frange du pouvoir souhaitant rééquilibrer les rapports entre exécutif et législatif ? Ou son initiative traduit-elle des tensions plus souterraines sur la gestion de la crise sécuritaire, devenue un abcès de fixation politique ?
Les implications dépassent le simple cadre comptable. En toile de fond se profile la question de la légitimité des Wazalendo, ces groupes d’autodéfense dont le statut juridique reste flou. Leur financement par des fonds publics ou privés, s’il était avéré, poserait un problème éthique et stratégique majeur. Comment concilier soutien à des milices locales et professionnalisation des FARDC, pierre angulaire de la réforme sécuritaire ?
La crédibilité de toute la chaîne de commandement militaire est ici en jeu. Le ministre devra non seulement justifier des chiffres, mais aussi dessiner une vision cohérente de la gestion des ressources en temps de guerre. Un exercice périlleux, alors que les soldats sur le front dénoncent régulièrement des retards de solde et des pénuries de matériel.
Cette crise institutionnelle pourrait marquer un tournant dans le contrôle démocratique des fonds publics en RDC. Si le Sénat parvient à imposer un mécanisme de suivi contraignant, cela créerait un précédent susceptible de s’étendre à d’autres secteurs minés par la corruption. Mais l’inverse n’est pas à exclure : un blanchiment en règle des comptes de la Défense enterrerait une fois de plus les espoirs de réforme.
L’issue de cette confrontation dépendra autant de la force des preuves apportées que des rapports de force politiques. Dans un pays où les équilibres institutionnels restent fragiles, chaque parole prononcée sous la coupole sénatoriale aura le poids d’un coup de canon. Le Vice-premier Ministre ne défend pas seulement son bilan – il joue la crédibilité d’un régime face à une nation en quête de vérité.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: Actualite.cd
