Alors que la République Démocratique du Congo commémore la Journée mondiale de la liberté de la presse, un défi inédit se profile à l’horizon médiatique : l’intelligence artificielle redéfinit les règles du jeu démocratique. Entre deepfakes manipulatoires et algorithmes à double tranchant, comment Kinshasa compte-t-il préserver l’intégrité de son espace informationnel ?
Les récents mois ont offert un sinistre laboratoire des dangers numériques. Dans l’Est du pays, théâtre de tensions persistantes, des campagnes de désinformation sophistiquées ont déferlé, mêlant vidéos trafiquées et voix synthétiques attribuées à des figures publiques. Ces armes informationnelles, diffusées à grande échelle sur les réseaux sociaux et relayées par certaines radios locales, ont exacerbé les clivages ethniques tout en sapant la crédibilité des institutions. Un constat alarmant étayé par le monitoring électoral de Kinshasa News Lab, qui révèle l’ampleur systémique de cette guerre cognitive.
« L’urgence n’est plus à la prise de conscience, mais à l’action régulatrice », martèle un rapporteur du think-tank. Le projet de loi sur l’accès à l’information publique, porté par le député Jacques Djoli depuis 2023, demeure lettre morte à l’Assemblée nationale. Pendant ce temps, les plateformes numériques échappent à tout cadre éthique, transformant l’espace public congolais en champ de bataille algorithmique. La récente propagation d’un deepfake montrant un général annonçant une capitulation militaire illustre cette vulnérabilité stratégique.
Face à ce tsunami technologique, les propositions de Kinshasa News Lab tracent une voie étroite entre régulation et préservation des libertés. La mise en place d’un observatoire indépendant sur les usages médiatiques de l’IA, couplée à une refonte des programmes scolaires intégrant l’éducation aux médias, apparaît comme un prérequis. Mais comment concilier contrôle des contenus malveillants et protection de la liberté d’expression ? La question agite les cercles juridiques alors que le CSAC peine à moderniser son arsenal législatif.
L’enjeu dépasse la simple lutte contre les fake news. Il touche au cœur de la souveraineté numérique congolaise. « Sans cadre normatif ambitieux, nous risquons de devenir les cobayes des GAFAM et de leurs algorithmes opaques », s’alarme une analyste des nouvelles technologies. Les récentes interférences présumées de puissances étrangères dans le cyberespace congolais ajoutent une dimension géopolitique à ce défi.
La protection des journalistes constitue l’autre face de ce kaléidoscope sécuritaire. Les menaces physiques traditionnelles se doublent désormais de cyberharcèlement ciblé et de surveillance algorithmique. Les révélations sur le piratage de messageries de reporters investiguant sur les minerais stratégiques ont jeté une lumière crue sur ces nouvelles vulnérabilités.
À l’heure où le gouvernement promet une « révolution numérique inclusive », le décalage entre les discours et les actes interroge. Le budget alloué à la cybersécurité des médias publics représente moins de 0,3% des dépenses militaires. Une priorisation qui en dit long sur la perception des enjeux informationnels par les décideurs.
Les prochains mois s’annoncent décisifs. L’adoption – ou non – de la loi Djoli constituera un test crucial pour la majorité présidentielle. Sa capacité à imposer un équilibre entre innovation technologique et préservation de l’éthique journalistique pourrait déterminer l’avenir du contrat démocratique congolais. Reste à savoir si les parlementaires saisiront l’urgence historique devant ce qui s’apparente à une redéfinition anthropologique de l’espace public.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: Actualite.cd
