Dans un mouvement qui secoue les arcanes du pouvoir à Kinshasa, le député national Augustin Matata Ponyo, président du parti Leadership et Gouvernance pour le Développement (LGD), a choisi de défier ouvertement la Cour constitutionnelle en cessant ses comparutions. Une décision qui s’appuie sur une résolution de l’Assemblée nationale, déclarant ces poursuites « inconstitutionnelles » et contraires au règlement interne de l’institution parlementaire. Ce bras de fer institutionnel soulève des questions cruciales sur l’équilibre des pouvoirs en République Démocratique du Congo.
Dans une correspondance adressée au président de la Cour constitutionnelle, Matata Ponyo invoque l’immunité parlementaire, un bouclier juridique souvent brandi mais rarement testé dans des circonstances aussi tendues. « Ces poursuites violent non seulement la Constitution, mais aussi les principes fondamentaux de notre démocratie représentative », affirme-t-il, citant la plénière du 17 avril 2025 où l’Assemblée nationale a dénoncé une « procédure irrégulière ». Une position qui, selon des observateurs, pourrait fragiliser l’autorité judiciaire en laissant planer l’ombre d’un parlement surpuissant.
La réaction de l’Assemblée nationale interroge : s’agit-il d’une défense légitime des prérogatives parlementaires ou d’une manœuvre pour étouffer une affaire embarrassante ? Le timing est d’autant plus troublant que la Cour constitutionnelle s’apprête à examiner le cas de Deogratias Mutombo, autre prévenu dans ce dossier. Certains y voient une tentative de créer un précédent permettant aux élus de contourner l’obligation de rendre des comptes, au nom d’une immunité parfois perçue comme un privilège anachronique.
Sur le plan politique, cette crise révèle les fractures au sein de la majorité. En soutenant Matata Ponyo, l’Assemblée nationale envoie un signal ambigu : défend-elle l’institution parlementaire ou un de ses membres influents ? Pour des analystes, cette posture pourrait servir à consolider des alliances fragiles, alors que les tensions entre factions gouvernementales s’exacerbent. « Le président de l’Assemblée joue un double jeu : protéger les immunités tout en évitant un clash frontal avec le pouvoir judiciaire », souligne un expert en droit constitutionnel contacté par congoquotidien.com.
La suite des événements dépendra de la réaction de la Cour constitutionnelle. Celle-ci, face à ce défi sans précédent, devra trancher entre fermeté et compromis. Si elle cède, elle risquerait de perdre sa crédibilité comme gardienne de la Constitution. Si elle résiste, un conflit ouvert avec le législatif pourrait paralyser les institutions. Dans les couloirs de Kinshasa, certains murmurent déjà que cette affaire pourrait relancer le débat sur une réforme du statut des parlementaires – un serpent de mer politique.
Alors que la prochaine audience est fixée au 23 avril 2025, l’absence annoncée de Matata Ponyo plonge le processus judiciaire dans l’incertitude. Cette situation inédite teste les limites de l’État de droit en RDC, où les actualités politiques rappellent souvent que la théorie constitutionnelle et la pratique du pouvoir peuvent diverger. Dans un pays en quête de stabilité institutionnelle, ce face-à-face entre la robe noire et l’écharpe tricolore pourrait marquer un tournant – ou devenir un précédent dangereux.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: Actualite.cd
