La tenue des élections générales prévues en 2028 en République démocratique du Congo soulève des interrogations majeures. Ce samedi 19 septembre, la plateforme Agir pour des Élections Transparentes et Apaisées (AETA) a présenté une analyse technique qui met en lumière les contraintes politiques, juridiques, techniques, opérationnelles et sécuritaires susceptibles de peser sur ce rendez-vous électoral. À travers trois scénarios, l’organisation de la société civile esquisse des trajectoires possibles, dont certaines pourraient redessiner le calendrier démocratique du pays.
Un calendrier constitutionnel sous tension
Le premier scénario envisagé par l’AETA est celui du « respect strict du calendrier constitutionnel ». Selon Patrick Cibangu, président du conseil d’administration de la plateforme, l’objectif principal serait de « préserver coûte que coûte la continuité et la légitimité des institutions ». Cette option, la plus conforme à la lettre de la Constitution, impliquerait de maintenir les échéances électorales malgré un environnement marqué par des défis sécuritaires et logistiques. Elle pose toutefois la question de la capacité des institutions à organiser un scrutin crédible dans les zones affectées par les conflits.
Adapter le processus pour ne laisser personne de côté
Le deuxième scénario, qualifié de « maintien du calendrier électoral avec dispositifs d’adaptation », introduit une nuance importante. Patrick Cibangu a expliqué qu’il s’agirait de « concilier le respect des délais démocratiques et le droit de vote des populations meurtries par la guerre ». Cette approche pourrait se traduire par le déploiement de mécanismes techniques d’exception, sans que l’AETA ne précise davantage leur nature. L’enjeu est de taille : garantir que les citoyens des régions instables puissent exercer leur droit de vote sans compromettre la tenue globale des élections.
Le report technique, une option conditionnée au dialogue
Le troisième scénario évoqué par l’AETA est celui du « report technique des élections ». Jérôme Bonso, vice-président du conseil d’administration, a insisté sur le fait qu’un tel report devrait être « consensuel » ou « encadré » entre les différentes parties prenantes. L’objectif principal serait de « garantir l’inclusivité du vote en conditionnant les élections au retour de la paix ». Cette option, la plus lourde de conséquences, ne pourrait être envisagée qu’à travers un large consensus national. C’est dans cette optique que Jérôme Bonso a souligné la nécessité pour les Congolais de se retrouver autour d’une table dans le cadre du dialogue national convoqué par le chef de l’État.
Le dialogue national comme clé de voûte
La référence au dialogue national n’est pas anodine. Elle suggère que toute décision relative au calendrier électoral devrait être le fruit d’une concertation élargie, impliquant les forces politiques, la société civile et les autres acteurs institutionnels. Pour l’AETA, ce dialogue apparaît comme un préalable indispensable à toute modification du processus électoral. Il s’agirait de construire un consensus autour des conditions de participation de tous les citoyens, en particulier ceux vivant dans les zones touchées par l’insécurité. La plateforme ne se prononce pas sur la probabilité de chaque scénario, mais son analyse met en évidence la complexité des arbitrages à venir.
Les prochains mois seront déterminants pour observer si les autorités privilégient la stabilité institutionnelle, l’adaptation technique ou une refonte plus profonde du calendrier. Dans tous les cas, la question de l’inclusivité du vote et de la légitimité des institutions restera au cœur des débats. L’AETA, par cette analyse, invite les acteurs politiques et la population à anticiper ces enjeux plutôt que de les subir.
A lire aussi : Dialogue national : l’ODEP exige un cadre neutre et indépendant ; Bahati Lukwebo de retour à Kinshasa, l'AFDC pour le dialogue national
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: mediacongo.net
