L’Assemblée provinciale du Maï-Ndombe a engagé une procédure disciplinaire contre le député provincial Patrick Kalina. L’élu de Kutu est convoqué devant la Commission des sages pour des propos tenus lors d’une sortie médiatique le 4 septembre, jugés de nature à jeter l’opprobre sur l’institution. Cette décision, annoncée dans un communiqué du bureau de l’Assemblée, ouvre une séquence de tensions autour du contrôle parlementaire dans cette province.
Une audition disciplinaire pour des propos critiques
Le bureau de l’Assemblée provinciale reproche à Patrick Kalina d’avoir qualifié le travail de l’organe délibérant de « complaisant » et d’« échec total », en lui attribuant une note de 2/10. Selon le communiqué, l’élu n’aurait tenu aucune réunion depuis son élection à la tête de la commission politique, administrative et judiciaire, qu’il préside depuis deux ans. Des sanctions ne sont pas exclues à l’issue de son audition.
Le bureau dénonce également une tentative de déstabilisation des institutions provinciales et maintient sa position sur la suspension de toutes les pétitions et motions de déchéance sans cause majeure. Cette procédure disciplinaire intervient dans un contexte où l’Assemblée provinciale cherche à préserver son autorité face aux critiques de ses membres.
Des accusations d’inaction et de mauvaise gestion
Lors de sa sortie médiatique, Patrick Kalina avait estimé qu’à deux ans de la fin de la législature, l’Assemblée n’avait exercé aucun contrôle parlementaire efficace. Il dénonçait du côté de l’Exécutif provincial « l’inaction totale, la mauvaise gestion et l’ingouvernance totale », tenant pour responsable l’organe délibérant de n’avoir pas « donné l’impulsion, tenu la gâchette pour recadrer l’Exécutif à travailler ». Pour lui, cette inaction traduit une « complaisance qui complote dans le mal ».
Ces propos font écho à une précédente initiative de l’élu. En octobre 2025, Patrick Kalina figurait parmi les élus provinciaux à l’initiative d’une motion de défiance contre le gouverneur du Maï-Ndombe, accusé notamment de mauvaise gestion, d’absence de bilan et de détournement de fonds. Cette motion avait été déboutée par l’Assemblée provinciale, qui l’avait jugée « superfétatoire », les mêmes griefs ayant déjà été traités dans le cadre d’une question orale avec débat sanctionnée par des recommandations.
Un contrôle parlementaire sous tension
La procédure disciplinaire contre Patrick Kalina illustre les difficultés du contrôle parlementaire dans la province. Le bureau de l’Assemblée provinciale défend sa décision de suspendre les pétitions et motions de déchéance sans cause majeure, une position qui limite les possibilités de contestation de l’Exécutif provincial. Cette situation pourrait affecter la capacité des élus à exercer leur rôle de contre-pouvoir.
L’audition de Patrick Kalina par la Commission des sages déterminera les suites de cette affaire. Si des sanctions sont prononcées, elles pourraient avoir un effet dissuasif sur d’autres députés provinciaux tentés de critiquer publiquement le fonctionnement de l’institution. À l’inverse, une issue clémente pourrait être interprétée comme un signal d’ouverture au débat interne.
A lire aussi : Mongala : l’Union sacrée exige la fermeture de l’Assemblée provinciale ; ARSP : 121 candidats pour renforcer le contrôle de la sous-traitance
Article Ecrit par Amissi G
Source: Actualite.cd
