La poursuite des activités minières dans les territoires de Mwenga et Shabunda, malgré l’interdiction officielle, révèle un décalage persistant entre les décisions de Kinshasa et la réalité du terrain au Sud-Kivu. Cette région, riche en gisements d’or, reste le théâtre d’une exploitation qui interroge la capacité de l’État à faire respecter ses propres mesures.
Les forces vives de Mwenga ont publiquement dénoncé cette situation, appelant les autorités à renforcer la surveillance. Leur alerte met en lumière un enjeu de gouvernance : comment une interdiction peut-elle être effective si les acteurs locaux continuent d’opérer en toute visibilité ?
Des sociétés sous le feu des accusations
Selon des sources locales, la société Yellowstone, à capitaux chinois, poursuivrait ouvertement ses opérations. D’autres entreprises affiliées au groupe Strategos seraient également actives, mais c’est surtout l’opacité entourant Lugushwa Mining qui cristallise les critiques. Des acteurs locaux accusent cette filiale de collaborer avec des coopératives pour maintenir discrètement ses activités, tout en signalant des mouvements d’aéronefs suspects, possiblement utilisés pour évacuer des minerais.
La société civile de Mwenga a relayé ces accusations dans une correspondance datée du 24 juin, dénonçant la poursuite des activités malgré la décision gouvernementale. Cette prise de position citoyenne souligne le rôle de vigilance que jouent les organisations locales face à ce qu’elles perçoivent comme un contournement des règles.
La défense de Lugushwa Mining
Face à ces allégations, Lugushwa Mining rejette toute activité d’exploitation sur le terrain. Son Directeur Pays, Henry Bongoli, affirme que la société se conforme à la réglementation en vigueur. Il déplore néanmoins un climat défavorable, évoquant des autorités qui « ne rendent pas les choses aisées dans la région, préférant collaborer avec les Chinois au nom d’intérêts privés ».
Cette déclaration met en évidence des tensions entre acteurs économiques et pouvoirs locaux, où les intérêts privés semblent parfois primer sur l’application stricte de la loi. La question de la transparence et de l’équité dans l’attribution des droits miniers devient alors centrale pour les communautés affectées.
Un silence qui interroge
Contactée par Radio Okapi, la société Yellowstone a choisi de ne pas commenter. Ce silence contraste avec la visibilité de ses opérations rapportée par des sources locales. Il laisse planer un doute sur la nature exacte de ses activités et sur sa volonté de coopérer avec les autorités de régulation.
Pour les habitants de Mwenga et Shabunda, l’enjeu dépasse la simple question juridique. L’exploitation minière, lorsqu’elle échappe au contrôle de l’État, prive les communautés des retombées économiques et sociales auxquelles elles pourraient prétendre, tout en alimentant un climat d’instabilité. La persistance de ces activités malgré l’interdiction soulève une question essentielle : qui, in fine, profite de l’or du Sud-Kivu ?
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: radiookapi.net
