À l’issue d’une séance électrique, le bureau d’âge de l’Assemblée provinciale du Maniema a rendu son verdict tant attendu sur le vote des pétitions visant les cinq membres du bureau. Trois d’entre eux, le vice-président, le rapporteur et le rapporteur adjoint, ont été blanchis. La décision, adoptée ce vendredi 15 mai 2026, a immédiatement permis leur réintégration au sein du bureau de l’Assemblée provinciale du Maniema, tandis que le président et le questeur, absents, restent englués dans une zone d’incertitude institutionnelle.
Comment ce sauvetage a-t-il été possible ? Selon les explications fournies par le président du bureau d’âge Maniema, les plaignants n’ont pas réussi à étayer leurs griefs. « Nous avons reçu trois députés qui sont venus répondre et se justifier par rapport aux allégations les incriminant », a-t-il déclaré. La plénière a donc rejeté en bloc les pétitions Maniema, vote à l’appui, renvoyant les détracteurs à leurs doutes. Un soulagement temporaire pour une institution paralysée depuis des semaines par ce feuilleton politique.
Cette issue, pourtant, ressemble davantage à un répit qu’à une véritable solution. L’absence remarquée du président et du questeur, qui n’ont pas daigné répondre à la convocation du bureau d’âge, introduit un biais significatif dans ce vote pétitions Maniema. Pourquoi ces deux figures de proue ont-elles choisi de ne pas se défendre ? Redoutaient-elles un vote défavorable, ou ont-elles simplement voulu délégitimer la procédure orchestrée par le bureau provisoire ? L’épisode révèle une stratégie politique à double détente : pendant que les trois « rescapés » retrouvent leurs sièges, le vide laissé par les absents maintient une pression constante sur le fonctionnement de l’organe délibérant.
Le bureau d’âge, dont la mission consistait à gérer cette transition explosive, a estimé avoir rempli sa tâche. Il a immédiatement remis les rênes au vice-président, désormais en droit de diriger les plénières. « Étant donné que parmi les trois qui ont réintégré leurs postes nous avons un vice-président, qui a la compétence de diriger la plénière, je pense que la mission du bureau d’âge a été clôturée », a sobrement conclu son président. Une manière élégante de passer le témoin, mais aussi de se dédouaner d’un imbroglio qui ne fait que commencer. La réintégration des membres du bureau ne résout en rien le déséquilibre structurel d’une Assemblée provinciale amputée de deux de ses piliers.
Dès lors, comment cette institution meurtrie peut-elle avancer ? Le vice-président, propulsé chef d’orchestre par défaut, aura la lourde tâche de faire fonctionner une machine politique grippée. Les salves de pétitions qui ont visé le bureau traduisaient des lignes de fracture profondes au sein de la classe politique locale. En sacrant trois élus sans toucher aux absents, le bureau d’âge a paradoxalement validé une fracture : ceux qui jouent le jeu de la procédure et ceux qui la contournent. Une assemblée provinciale Maniema dirigée par un bureau incomplet pourra-t-elle adopter des décisions engageantes, ou deviendra-t-elle une coquille vide, suspendue à un hypothétique retour des dissidents ?
Les prochains jours diront si ce vote aura ouvert une fenêtre de dénouement ou creusé un peu plus l’ornière. Sur le terrain politique, les observateurs retiennent leur souffle. Le président et le questeur, toujours en poste mais spectateurs absents, pourraient choisir de braver la décision du bureau d’âge ou, à l’inverse, de reprendre leur fauteuil dans un esprit d’apaisement. Mais comme le veut l’adage congolais, « celui qui a été mordu par un serpent craint même une corde ». L’équilibre précaire hérité de ce psychodrame restera le maître mot de la gestion provinciale au Maniema, dans l’attente d’une issue moins boiteuse.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: radiookapi.net
