Les déclarations de Corneille Nangaa, président officiel de l’AFC-M23, évoquant l’éventualité d’une prise de direction du mouvement par l’ancien président Joseph Kabila, suscitent de vives interrogations. Selon Forum des AS, cette annonce intervient alors que les préparatifs du dialogue national sont lancés en République démocratique du Congo. Le journal s’interroge : « Dans la mesure où celui-ci avait, en sa qualité de Chef de l’État, officiellement combattu le M23 et qu’il est aujourd’hui présenté comme susceptible d’en prendre la tête, cette évolution ne fait-elle pas craindre l’existence d’un complot soigneusement préparé de longue date contre la République démocratique du Congo ? »
Un système de terreur documenté par l’ONU
Cette révélation survient dans un contexte de graves violations des droits humains. Media Congo rapporte que l’ONU appelle à la fin du règne de terreur de l’AFC-M23. Le groupe armé a établi un système d’autorité de facto dans les territoires sous son contrôle dans l’est de la RDC. Ce système est caractérisé par l’arrestation et la détention arbitraires, la torture, y compris la torture sexuelle, le travail forcé et le recrutement armé forcé, dans le but d’exercer un contrôle sur la population civile.
La participation au dialogue national en question
Dans ces conditions, Forum des AS estime qu’il n’est pas possible que les leaders de l’AFC-M23 participent au dialogue national et inclusif initié par le président Félix Tshisekedi. La position du journal reflète une préoccupation quant à la légitimité d’inclure un mouvement accusé de telles exactions dans des pourparlers de paix.
Le Palu-Gizenga pose trois conditions préalables
De son côté, Actualité.cd met en avant la position du Palu-Gizenga, qui plaide pour un dialogue réellement inclusif. Ce parti demande la participation de toutes les composantes congolaises, y compris de ceux qui ont pris les armes, afin d’identifier des mécanismes durables de sortie de crise. Selon Le Potentiel, le Palu-Gizenga conditionne sa participation au dialogue national à trois exigences préalables précises : le respect de l’ordre démocratique par l’ensemble des acteurs, l’acceptation par toutes les parties des termes du débat, et l’adoption consensuelle d’un agenda.
Ces conditions visent à garantir la bonne foi et la viabilité des pourparlers. La position du Palu-Gizenga introduit une nuance dans le débat, en ne fermant pas la porte à une participation des groupes armés, mais en exigeant des garanties préalables. Le dialogue national se trouve ainsi à la croisée des chemins, entre la nécessité d’inclure toutes les parties pour une paix durable et l’impératif de ne pas légitimer des acteurs accusés de crimes graves. Les prochaines étapes dépendront de la capacité des parties à s’accorder sur un cadre acceptable pour tous.
Article Ecrit par Cédric Botela
Source: radiookapi.net
