Les déclarations du président Félix Tshisekedi, mercredi à la Cité de l’Union africaine, sur une éventuelle révision de la Constitution n’en finissent pas de susciter des réactions dans le microcosme politique congolais. Après le silence prudent de certains, la voix de Freddy Kita, coordonnateur de la plateforme Camp de la République, est venue apporter un éclairage pour le moins opportun. En se déclarant favorable à l’ouverture d’un débat sur l’adaptation de la loi fondamentale, l’acteur politique de la mouvance au pouvoir semble vouloir préparer le terrain pour ce que beaucoup redoutent : la perspective d’un troisième mandat pour le chef de l’État.
« La Constitution n’est ni la Bible ni encore moins le Coran », a lancé Freddy Kita, reprenant une formule choc déjà utilisée par d’autres partisans du camp présidentiel. Affirmant que plusieurs grandes démocraties, citant pêle-mêle la France et les États-Unis, ont modifié leurs textes fondamentaux sans provoquer d’effondrement institutionnel, il semble ignorer que dans ces mêmes pays, les révisions ne se font pas sous la pression d’une majorité absolue, mais après de longs débats et des consensus. Là réside toute la nuance, mais la rhétorique du Camp de la République semble vouloir l’escamoter.
Car derrière l’appel au « calme » et à la « réflexion sur l’avenir de nos enfants », se profile une réalité moins vertueuse. Le débat sur la révision constitutionnelle, en République démocratique du Congo, a toujours rimé avec extension du pouvoir. Chaque fois que le sujet est évoqué, les mêmes arguments reviennent : nécessité d’adapter le texte aux réalités du pays, exemplarité des démocraties occidentales, urgence de moderniser les institutions. Pourtant, dans un pays où la Constitution de 2006 n’a jamais été pleinement appliquée, où les contre-pouvoirs sont quasi inexistants et où la justice reste aux ordres, une révision ressemble moins à une amélioration qu’à une consolidation des acquis.
Faut-il rappeler que les précédentes tentatives de modification de la loi fondamentale, sous Joseph Kabila, avaient plongé le pays dans une crise politique majeure ? Freddy Kita, qui se présente comme un rassembleur, semble oublier que la stabilité congolaise est bien trop fragile pour rouvrir la boîte de Pandore constitutionnelle. Tshisekedi, qui avait promis en 2018 de ne pas toucher à la Constitution, joue un jeu dangereux. En laissant entendre qu’une révision est possible, il entretient délibérément l’ambiguïté sur ses intentions réelles. Le troisième mandat, officiellement nié, continue d’être le spectre qui hante les débats politiques à Kinshasa.
Le coordonnateur du Camp de la République a également tenu à condamner les violences dans l’Est du pays, appelant les « Congolais qui ont pris les armes à revenir à la voie du dialogue ». Une déclaration louable, mais qui sonne étrangement dans la bouche d’un homme qui, par ailleurs, justifie une révision constitutionnelle susceptible de fracturer davantage le pays. L’unité nationale, qu’il appelle de ses vœux, pourrait bien être mise à rude épreuve si le débat sur la Constitution dérape.
Alors que les rumeurs sur un possible changement de la loi fondamentale s’intensifient, une question demeure : Félix Tshisekedi va-t-il, comme son prédécesseur, succomber à la tentation de verrouiller le pouvoir ? Ou saura-t-il, au contraire, démontrer que la RDC peut sortir de ce cycle infernal de révisions opportunistes ? Les prochaines semaines seront décisives. En attendant, Freddy Kita et les siens continuent de préparer l’opinion, un argument à la fois. La Constitution n’est peut-être ni la Bible ni le Coran, mais pour beaucoup de Congolais, elle est le dernier rempart contre la dérive autoritaire. Gare à ceux qui voudraient la banaliser.
Article Ecrit par Chloé Kasong
Source: radiookapi.net
